Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Karina Kukkes
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. märts 2026, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-13918
Tsiviilasi
B2 Impact OÜ hagi H.S-i vastu põhivõla 2300 euro, intressi, lepingu hooldustasu, sissenõudmiskulude ja viivise saamiseks
Tsiviilasja hind
2727 eurot 58 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Pille Martin Kostja: H.S (isikukood XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Lepingu kohaselt on krediidi kulukuse määr 51,78% aastas. Lepingu sõlmimise ajal (23. veebruaril 2024) oli Panga viimati avaldatud viimase kuu kuue keskmine krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määr 17,36% (kolmekordne määr seega 52,08%). Seega ei ületa lepingu järgne krediidi kulukuse määr Eesti Panga avaldatud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda.
vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus selgitas 8. oktoobri 2025 kohtunõudes, et hageja peab esile tooma ja tõendama, et laenuandja nõudis laenusaajalt pangakonto väljavõtte esitamist piisavalt pikka ajavahemiku kohta (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu 8. novembri 2021 otsus tsiviilasjas nr 2-20-10661, p 55). Eelnevat arvestades palus kohus hagejal täpsustada, kas esialgne võlausaldaja on nõudnud kostjalt pangakonto väljavõtte esitamist. Kohus selgitas, et kui esialgne võlausaldaja on kostjalt pangakonto väljavõtte esitamist nõudnud, siis tuleb kohtule pangakonto väljavõtted ka esitada.
nõuet. Kui leping oleks kehtivalt üles öeldud, saaks hageja nõuda kogu laenulepingu järgse võlgnevuse tasumist. Kui leping ei oleks kehtivalt üles öeldud, saaks hageja nõuda tulevikus sissenõutavaks muutunud maksete väljamõistmist TsMS § 369 alusel (hageja ei ole praeguses asjas vastavat taotlust esitanud). Kohtu hinnangul ei ole hageja praeguses asjas esitanud selget nõuet, mida saaks rahuldada. Eelneva tõttu jätab kohus hagi rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.