lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-101763/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 26.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-101763/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1029
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HOOVI Finance OÜ16020217(Avaldaja)Rmehitus OÜ17079649(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maris Möls

Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-101763

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Rmehitus OÜ ja L K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja Natalie Li Lind Võlgnik I: Rmehitus OÜ (registrikood 17079649), seaduslik esindaja juhatuse liige L K Võlgnik II: L K (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.
2.Kinnitada HOOVI Rental OÜ ning Rmehitus OÜ ja L K vahel 23. veebruaril 2026 kohtule esitatud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Rmehitus OÜ ja L K kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le alljärgneva maksegraafikuga nõude põhiosa 5189 eurot, 22.01.2026 seisuga tasumata jäänud intressi 435,69 eurot, vahemikus 25.12.2025 kuni 17.02.2026 tekkinud viivise 520,19 eurot, maksmata arved 36,89 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt määruse resolutsiooni punktile 2.8) 260 eurot, kokku 6491,77 eurot. Nr

Makse tähtaeg

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Laenusumma Intress Põhiosa Makse Kõrvalnõuded

Kogu makse

Laenujääk

17.03.2026

5189.00

0.00

399.78 100.22 500.00

500.00

4789.22

17.04.2026

4789.22

0.00

399.78 100.22 500.00

500.00

4389.44

17.05.2026

4389.44

0.00

399.78 100.22 500.00

500.00

3989.66

17.06.2026

3989.66

0.00

399.78 100.22 500.00

500.00

3589.88

17.07.2026

3589.88

0.00

399.78 100.22 500.00

500.00

3190.10

17.08.2026

3190.10

0.00

399.78 100.22 500.00

500.00

2790.32

2-26-101763

Nr

Makse tähtaeg

Laenusumma Intress Põhiosa Makse Kõrvalnõuded

Kogu makse

Laenujääk

17.09.2026

2790.32

0.00

399.78 100.22 500.00

500.00

2390.54

17.10.2026

2390.54

0.00

399.78 100.22 500.00

500.00

1990.76

17.11.2026

1990.76

0.00

399.78 100.22 500.00

500.00

1590.98

10 17.12.2026

1590.98

0.00

399.78 100.22 500.00

500.00

1191.20

11 17.01.2027

1191.20

0.00

399.78 100.22 500.00

500.00

791.42

12 17.02.2027

791.42

0.00

399.78 100.22 500.00

500.00

391.64

13 17.03.2027

391.64

0.00

391.64 100.13 491.77

491.77

2.2.Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud määruse resolutsiooni punktis 2.1.
2.3.Rmehitus OÜ-l ja L K on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet.
2.4.Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.
2.5.Rmehitus OÜ ja L K kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.
2.6.Rmehitus OÜ ja L K kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.
2.7.Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: XXX, „vastavalt kompromissile“ viitenumbriga: XXX.

selgitusega:

2.8.Rmehitus OÜ ja L K kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu 20 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja 100% riigilõivu 240 eurot, kogusummas 310 eurot, vastavalt määruse resolutsiooni punktis 2.1. kirjeldatud ajatamisgraafikule.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-101763 menetlus.
4.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2).

2(4)

2-26-101763

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.HOOVI Rental OÜ (avaldaja) esitas 23.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Rmehitus OÜ-lt (võlgnik I) ja L K (võlgnik II) 5712,87 euro saamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt sõlmisid avaldaja ja võlgnik I 24.11.2025 laenulepingu, laenusummaks oli 5204 eurot ja võlgnik I kohustus tasuma igakuiseid laenumakseid. Võlgnik I jättis laenumaksed tasumata, mistõttu ütles avaldaja 23.01.2026 laenulepingu üles. Laenulepingut käendas võlgniku I juhatuse liige s.o võlgnik II, kellega sõlmiti käendusleping 24.11.2025 vastutuse piirmääraga 10 408 eurot. Avaldaja palus võlgnikelt solidaarselt välja mõista põhinõude 5189 eurot, intressi 435,69 eurot (perioodi 25.11.2025–22.01.2026 eest, määraga 52% aastas), viivise 1,29 eurot (perioodi 25.12.2025–23.01.2026 eest, määraga 0,4% päevas), jooksva viivise alates 24.01.2026 määraga 0,4% päevas, leppetrahvi 20 eurot, meeldetuletus- ja haldustasud 16,89 eurot ning sissenõudekulu ja õigusabikulu 50 eurot.

Kohus tegi 26.01.2026 võlgnikele makseettepaneku

3.Pooled esitasid 23.02.2026 kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ja lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
5.TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita.
8.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 3(4)

2-26-101763

9.Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud võlgnikud avaldajale hüvitavad. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.
10.Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani.

(allkirjastatud digitaalselt) Maris Möls kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja