Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest, Margit Jäätma

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 19. veebruar 2026

Tsiviilasja number

2-24-140080

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Rain Annasti vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Rain Annasti 7. oktoobri 2025. a määruskaebus

Vaidlustatud kohtulahendid

Tartu Maakohtu 24. novembri 2025. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Rain Annasti määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (kostja) Rain Annast (isikukood

XXXXXXXXXXXX)

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Silver Eensaar

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 24. novembri 2025. a määrus tsiviilasjas nr 2-24-140080 muutmata ja Rain Annasti 8. veebruari 2026. a määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 2). Tartu Maakohus keeldus 24. novembri 2025. a määrusega menetlusse võtmast Rain Annasti (kostja) 7. oktoobri 2025. a määruskaebust maakohtu 3. septembri 2025. a määruse peale. Kostja esitas maakohtu 24. novembri 2025. a määruse peale 8. veebruaril 2026 määruskaebuse.

Ringkonnakohus leiab, et kostja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata. Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib lg 2 kohaselt esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata. Kuna ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata.