lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-128372/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 12.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-25-128372/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
701
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Alo Noormets

Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number

Anneli Alaveer 12.02.2026, Võru kohtumaja 2-25-128372

Kohtuasi

B2 Impact OÜ väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (avaldaja): B2 Impact OÜ 11542046), esindaja: Viktoria Kuznetsova Kostja (võlgnik): O.N (isikukood XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev

12.02.2026 / kirjalik menetlus

hagi

O.N

vastu

võlgnevuse

(registrikood

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja vahel 23.12.2025 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:
1.1.Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku võlgnevuse tasumine B2 Impact OÜ ees.
1.2.Vastavalt B2 Impact OÜ nõudes võlgniku vastu summas kokku 3710,75 eurot.
1.3.Võlgnik kohustub tasuma punktis 1.2 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 Swedbank, viitenumbriga 187690400092542001, järgneva maksegraafiku alusel:

Osamaks Võlgnev e summa use kuus Maksepäev jääk (eurodes) 3710.7

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

3600.7 10.01.2026

3490.7 10.02.2026

3380.7 10.03.2026

3270.7 10.04.2026

3160.7 10.05.2026

3050.7 10.06.2026

10.07.2026 2940.7

10.08.2026

10.09.2026

10.10.2026

10.11.2026

10.12.2026

10.01.2027

10.02.2027

10.03.2027

10.04.2027

10.05.2027

10.06.2027

10.07.2027

10.08.2027

10.09.2027

10.10.2027

10.11.2027

10.12.2027 10.01.2028 10.02.2028 10.03.2028 10.04.2028 10.05.2028 10.06.2028 10.07.2028 10.08.2028 10.09.2028 10.10.2028

2830.7

2720.7

2610.7

2500.7

2390.7

2280.7

2170.7

2060.7

1950.7

1840.7

1730.7

1620.7

1510.7

1400.7

1290.7

1180.7

1070.7

960.75 850.75 740.75 630.75 520.75 410.75 300.75 190.75 80.75

80.75

1.4.Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 1.3 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks

esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.

Võlgnikul on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt.

2.Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.
3.Jätta kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.B2 Impact OÜ esitas 25.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3571,69 euro saamiseks. Kohus tegi 27.11.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.11.2025 aadressil XXX. Võlgnik O.N esitas 10.12.2025 nõudele vastuväite. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Pooled esitasid Tartu Maakohtule 23.12.2025 sõlmitud kompromissi ning paluvad kohtul see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja