Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
2. veebruar 2026, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-15935
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi T.M-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
263 eurot 72 senti
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht XXX), hageja lepingulised esindajad Kristiine Urb ja Brittany Tuul Kostja: T.M (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX)
Kohtuistung Protokollija
2. veebruar 2026 Kohtuistungi vanemsekretär Kaire Kuznetsov
I.
Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ning T.M-i (kostja) vahel 2. veebruaril 2026 sõlmitud järgmine kompromiss:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-15935.
III.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
IV.
Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le 24. septembril 2025 tasutud riigilõivust 50 eurot. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr EE147700771000526428.
V.
Määrus toimetada kätte pooltele.
VI.
Määrusele ei saa esitada määruskaebust.
Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi T.M-i vastu põhivõla 124 euro 16 sendi, sissenõudmiskulu 30 euro, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 79 euro 76 sendi ja edasiulatuva viivise väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb Telia Eesti AS-i ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingutest ja seadmete kasutuslepingutest. Kohtuistungil 2. veebruaril 2026 sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ning menetluse lõpetada. Hageja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku, et osaliselt jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus jätab ülejäänud menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja esitas taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on 24. septembril 2025 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 100 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr EE147700771000526428. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Määrusele ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.