Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Viru Maakohus 29.01.2026 JÔhvi 2-25-10838
Kohtunik
Anne PALMISTE
Tsiviillasi
B2 Impact Oà hagi X vastu 2877,43 ⏠vÔlgnevuse ja lisanduva viivise nÔudes Kirjalikus menetluses
Hagihind
3776,13 âŹ
Hageja
B2 Impact OĂ
Hageja esindaja
registrikood 11542046, asukoht MustamÀe tee 16 Tallinn Harjumaa Marie TSINE, e-post: xxx
Kostja
X sĂŒnd. xx.xx.xxxx, isikukood XXX, elukoht xxx
Juhindudes TsMS §407 lg.1, 3, §415, §416, §434, §436, §438, §442, §444, §445, §452, §453 lg.1, 2, §632, maakohus
B2 Impact OĂ hagi rahuldada. VĂ€lja mĂ”ista XLT B2 Impact OĂ kasuks 22.09.2023 sĂ”lmitud krediidilepingust tulenev vĂ”lgnevus summas 3455 (kolm tuhat nelisada viiskĂŒmmend viis) eurot 30 senti (s.h. pĂ”hivĂ”lgnevus 2877,43 âŹ, intress 379,46 âŹ, viivis 198,41 âŹ)
VĂ€lja mĂ”ista XLT B2 Impact OĂ kasuks viivis VĂ”laĂ”igusseaduse §113 lg.1 teises lauses sĂ€testatud ulatuses alates 08.07.2025 kuni 22.09.2023 sĂ”lmitud krediidilepingust tuleneva pĂ”hinĂ”ude (2877,43 âŹ) tĂ€itmiseni. JĂ€tta menetluskulud X kanda. VĂ€lja mĂ”ista XLT B2 Impact OĂ kasuks menetluskulud summas 455 (nelisada viiskĂŒmmend viis) eurot. XL tuleb menetluskuludelt tasuda viivist alates kohtuotsuse jĂ”ustumisest kuni menetluskulude tĂ€itmiseni VĂ”laĂ”igusseaduse §113 lg.1 teises lauses sĂ€testatud ulatuses. Tagaseljaotsus kuulub tĂ€itmisele viivitamatult. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale vĂ€ljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kĂ€tte, kui muud kĂ€ttetoimetamise viisid ei Ă”nnestu. Kohtuotsuse peale vĂ”ib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 pĂ€eva jooksul alates otsuse apellandile kĂ€ttetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Esitatud hagiavalduse kohaselt sĂ”lmisid Multitude Bank p.l.c (endine Ferratum Bank plc, edaspidi: krediidiandja) ja X (edaspidi: kostja) 22.09.2023 krediidilepingu, mille jĂ€rgi sai kostja enda kasutusse krediiti kuni 2500 ⏠intressiga 41,35% aastas ja krediidikulukuse mÀÀraga 50,16% aastas. Leping on sĂ”lmitud kirjalikus vormis. Vastavalt lepingu tingimustele kohustus kostja tagastama laenu (saadud krediiti) igakuiselt krediidiandja poolt edastatud arvete alusel. Arved vĂ€ljastatakse lĂ€bi iseteeninduskeskkonna 15 pĂ€eva pĂ€rast algse laenu vĂ€ljamaksmist. 31.01.2024 sĂ”lmisid pooled lepingu lisa laenulimiidi suurendamiseks ning pooled kehtestasid uueks krediidilimiidiks 3300 âŹ. Kostja sai kokku krediiti 3557 âŹ. Kostja tegi lepingu raames tagasimakseid kokku summas 993,02 âŹ, millest pĂ”hinĂ”ude katteks arvestati 264,17 âŹ, kulude katteks 36,71 ⏠ja intressi katteks 692,14 âŹ. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust ja jĂ€ttis tagastamata kokkuleppelised osamaksed, maikuu osamakse summas 187,46 ⏠(maksetĂ€htaeg 15.06.2024), juunikuu osamakse summas 175,61 ⏠(maksetĂ€htaeg 15.07.2024), juulikuu osamakse summas 181,40 ⏠(maksetĂ€htaeg 15.08.2024) ja augustikuu osamakse summas 187,43 ⏠(maksetĂ€htaeg 15.09.2024). Seega oli krediidiandja nĂ”ue muutunud sissenĂ”utavaks VĂ”laĂ”igusseaduse (VĂS) §82 lg.7 tĂ€henduses ning krediidiandja edastas 29.08.2024 kostjale meeldetuletuse lepingu lĂ”petamisest. KuivĂ”rd kostja minimaalset tagasimakset tĂ€htaegselt ei tasunud, lĂ”ppeski leping 13.09.2024. Kostjat teavitati 07.10.2024 edastatud kirjaga nĂ”ude loovutamisest uuele vĂ”lausaldajale B2 Impact OĂ (edaspidi: hageja). Lepingu kehtivuse ajal teostas krediidiandja kostjale vĂ€ljamakseid kogusummas 3557 ⏠ja tegi tagasimakseid pĂ”hisumma katteks 264,17 âŹ. Seega oli lepingu ĂŒlesĂŒtlemise seisuga kostja lepingust tulenev pĂ”hinĂ”ue 3292,83 âŹ, millest tasus kostja inkassomenetluses vĂ”la katteks 415,40 âŹ, millest arvestas hageja omakorda 35 ⏠sissenĂ”udmiskulude katteks ja 380,40 ⏠pĂ”hinĂ”ude katteks. Eeltoodust tulenevalt on kostja pĂ”hivĂ”lgnevus hagiavalduse esitamise seisuga 2877,43 âŹ, mille hageja palub kostjalt vĂ€lja mĂ”ista. Hageja palub kostjalt vĂ€lja mĂ”ista ka tasumata intressi 379,46 âŹ, viivise perioodil 27.11.2024 â 07.07.2025 summas 198,41 âŹ, viivise
alates 07.07.2025 kuni pĂ”hinĂ”ude tĂ€itmiseni lepingujĂ€rgses viivisemÀÀras 11,15% aastas summas 320,83 ⏠ning menetluskuludena riigilĂ”ivu 455 âŹ. Viru Maakohtu 09.09.2025 mÀÀrusega vĂ”eti hagiavaldus menetlusse ning kostjale anti tĂ€htaeg 14 pĂ€eva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjat hoiatati hagile vastamata jĂ€tmise korral TsMS §407 lg.1, 2 sĂ€testatud tagajĂ€rgede eest. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele ei esitanud, kuid sai hagimaterjalid koos kohtumÀÀrusega kĂ€tte AET-i kaudu 09.09.2025 kell 12.03. Maakohtu otsuse pĂ”hjendused Maakohus, tutvunud hagiavalduse ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tĂ”endeid, leidis, et hagi on pĂ”hjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS §407 lg.1 kohaselt vĂ”ib kohus hageja nĂ”usolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses mĂ€rgitud ja asjaoludega Ă”iguslikult pĂ”hjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on mÀÀranud vastamise tĂ€htaja, ei ole tĂ€htaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kĂ€tte vĂ€lisriigis vĂ”i kui see toimetati kĂ€tte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised vĂ€ited kostja poolt omaksvĂ”etuks. TsMS § 394 lg 5 kohaselt peab hagile vastuse esitamise tĂ€htaeg olema vĂ€hemalt 14 pĂ€eva hagi kĂ€ttetoimetamisest alates. Neid nĂ”udeid on jĂ€rgitud. Kohus edastas kostjale kohtunĂ”ude hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 14 pĂ€eva jooksul alates hagiavalduse ja selle lisade kĂ€ttesaamisest. TsMS §311 1 lg.1 p.4 kohaselt vĂ”ib menetlusdokumendi kĂ€tte toimetada muus riigi andmekogus, mille andmebaasist on kohtul vĂ”imalik ise elektroonilise pĂ€ringu tegemisega andmeid kontrollida, oleval adressaadi ja tema seadusliku esindaja elektronpostiaadressil ja telefoninumbril. TsMS §3111 lg.4 ja 5 kohaselt loetakse menetlusdokument saajale kĂ€ttetoimetatuks, kui saaja kinnitab elektrooniliselt menetlusdokumendi kĂ€ttesaamist. Kostja sai menetlusdokumendid kĂ€tte 09.09.2025. Seega tuli hagile vastata hiljemalt 23.09.2025. Kostja ei ole hagile tĂ€htaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tĂ€htaja pikendamist. TsMS §407 lg.3 kohaselt vĂ”ib tagaseljaotsuse TsMS §407 lg.1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata TsMS §444 lg.3 tulenevalt vĂ”ib kohus tagaseljaotsuse vĂ”i hagi Ă”igeksvĂ”tul pĂ”hineva otsuse teha kirjeldava ja pĂ”hjendava osata. Maakohus leiab, et kĂ€esolev hagi on pĂ”hjendatud kostja omaksvĂ”tuga ning pĂ”hjendatud Ă”iguslikult VĂ”laĂ”igusseaduse (VĂS) §2, §3, §8 lg.2, §76, §101, §108, §113 sĂ€testatud alustel. Maakohus kontrollis omaalgatuslikult vastutustundliku laenamise pĂ”himĂ”tte jĂ€rgimist ning leiab, et esialgne krediidiandja on nĂ”uetekohaselt oma kohustusi tĂ€itnud. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §407 lg.1, 3, §415, §416, §442 lg.1, §444 lg.3 mĂ”istab maakohus kostjalt hageja kasuks vĂ€lja pĂ”hivĂ”lgnevuse 2877,43 âŹ, intressi 379,46 âŹ, sissenĂ”utavaks muutunud viivise 198,41 âŹ, viivise pĂ”hinĂ”udelt 2877,43 ⏠alates 08.07.2025 VĂS §113 lg.1 teises lauses sĂ€testatud mÀÀras kuni pĂ”hinĂ”ude tĂ€itmiseni.
Menetluskulud TsMS §173 lg.1 tulenevalt mĂ€rgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS §162 lg.1 tulenevalt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja palub kostjalt vĂ€lja mĂ”ista menetluskuludena riigilĂ”ivu summas 455 ⏠ja viivise menetluskuludelt VĂS §113 lg.1 teises lauses ettenĂ€htud ulatuses. Maakohus leiab, et hageja menetluskulude nĂ”ue on pĂ”hjendatud ja mĂ”istab selle hageja kasuks kostjalt tĂ€ies ulatuses vĂ€lja. TsMS §177 lg.4 tulenevalt mĂ€rgib kohus menetluskulude kindlaksmÀÀramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmÀÀramise lahendis, et hĂŒvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jĂ”ustumisest alates kuni tĂ€itmiseni viivist VĂS §113 lg.1 teises lauses ettenĂ€htud ulatuses. Hageja on nĂ”udnud menetluskuludelt viivise vĂ€ljamĂ”istmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mĂ”istab menetluskuludelt vĂ€lja viivise alates kĂ€esoleva kohtuotsuse jĂ”ustumisest kuni nĂ”ude tĂ€itmiseni VĂS §113 lg.1 teises lauses sĂ€testatud mÀÀras. Tulenevalt TsMS §468 lg.1 p.2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata tĂ€idetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab kĂ€esoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult tĂ€idetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.