lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-130773/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-130773/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
853
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 486 lg 1, 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseksTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kookos reis OÜ16699752(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-130773

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 28. jaanuar 2026

Tsiviilasja number

2-25-130773

Tsiviilasi

Kookos reis OÜ hagiavaldus R. T. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Kookos reis OÜ (registrikood 16699752, asukoht: Hariduse 12-36, 41534 Jõhvi, e-post: XXX), seaduslik esindaja: A. U.; Kostja: R. T. (isikukood XXX, elukoht: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev Resolutsioon

27. jaanuar 2026 / Kirjalik menetlus

1.Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.

Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.

3.Lõpetada menetlus Kookos reis OÜ hagiavalduses R. T. vastu võla nõudes.
4.Kinnitada hageja Kookos reis OÜ ning kostja R. T. vahel 26.01.2026 allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt:

Kostja tunnistab võlgnevust summas 3 639.94 eurot 23.12.2025 seisuga Kookos reis OÜ ees.

Kostja kohustub tasuma nimetatud võlgnevuse osamaksetena vastavalt maksegraafikule:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 487 lg 1Hagimenetluse alustamine
4.2.1.
Igakuine minimaalne makse on 400 eurot; 1 (3)

2-25-130773

4.2.2.Ülekanne toimub igakuiselt perioodil 15.02.2026 kuni 15.10.2026 hiljemalt 15. kuupäeval, kuni võlgnevus on täielikult tasutud.
4.2.3.Intress: 0,05% päevas tasumata summalt, mis lisandub võlajäägile iga päev alates 23.12.2025.
4.2.4.Viimane makse hiljemalt 15.11.2026 on summas 393.86 eurot, et katta kogu järelejäänud võlg.
4.2.5.Juhul, kui kostja teostab makset suuremas summas, arvestatakse intress ümber sama loogika alusel nagu resolutsiooni punktis 4.2.3, teavitades graafiku muudatustest võlausaldajat kirjalikult e-kirja teel.

Kostja teostab maksed võlausaldaja pangakontole: Kookos reis OÜ XXX.

5.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
6.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Kookos reis OÜ esitas 23.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3 514.50 euro saamiseks. Kohus tegi 30.12.2025 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 26.01.2026 kirjaliku kompromisslepingu.
2.Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 27.01.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

POOLTE KOMPROMISS

3.26.01.2026 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab võlgnevust summas 3 639.94 eurot 23.12.2025 seisuga Kookos reis OÜ ees. Kostja kohustub tasuma nimetatud võlgnevuse osamaksetena vastavalt maksegraafikule: Igakuine minimaalne makse on 400 eurot; Ülekanne toimub igakuiselt perioodil 15.02.2026 kuni 15.10.2026 hiljemalt 15. kuupäeval, kuni võlgnevus on täielikult tasutud. Intress: 0,05% päevas tasumata summalt, mis lisandub võlajäägile iga päev alates 23.12.2025. Viimane makse hiljemalt 15.11.2026 on summas 393.86 eurot, et katta kogu järelejäänud võlg. Juhul, kui kostja teostab makset suuremas summas, arvestatakse intress ümber sama loogika alusel nagu resolutsiooni punktis 4.2.3, teavitades graafiku muudatustest võlausaldajat kirjalikult e-kirja teel. Kostja teostab maksed võlausaldaja pangakontole: Kookos reis OÜ XXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. 2 (3)

2-25-130773

5.Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
6.TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
8.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja