2-08-16855
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülo Vijar
Määruse tegemise aeg ja koht
19. november 2009 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-16855
Tsiviilasi
E. L. hagi M. E. hüvitamise nõudes. kaja lahendamine
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
vastu mittevaralise kahju
hageja E. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Jätta M. E. kaja Tartu Maakohtu 10. juuli 2009 tagaseljaotsusele rahuldamata ja menetlus E. L. hagis M. E. vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes taastamata. Arvata maksekorraldusega 9. oktoobrist 2009 Vello Luike poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221013921094 Swedbank AS-s, viitenumber 3100057455, tasutud kautsjon summas 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni riigituludesse. Määrus kautsjoni riigituludesse arvamise kohta saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsusele kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest ning samas on sätestatud asjaolud, millal võib kaja esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemaolust. Vastavalt TsMS §-le 416 lg 1 p 3 peab kaja sisaldama muu hulgas asjaolu, mis takistas kaja esitajal kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.
2 (4)
kohtuistung. Kostja ja tema esindaja ei teatanud mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks. TsMS § 422 lg 1 kohaselt on mõjuvaks põhjuseks kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud kohtusse ilmuda. TsMS § 422 lg 2 järgi esitab menetlusosaline või tema esindaja oma haiguse põhistamiseks, mis takistas kohtuistungile ilmumist, kohtule tõendi, millest nähtub, et haigust saab lugeda takistuseks kohutistungile ilmumast. TsMS § 345 kohaselt on menetlusosaline kohustatud oma mitteilmumisest kohut õigeaegselt teavitama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Kostja ja kostja esindaja jätsid selle kohustuse täitmata. Esmakordselt esitati mitteilmumise põhjused 24. juulil 2009 kajas, so 3 nädalat pärast kohtuistungit. Kostja väidetav tööülesannete täitmine ei ole mõjuvaks põhjuseks TsMS § 422 lg 1 mõttes. Kuna kostja esindaja viide haigusele on paljasõnaline ning kohtule ei ole esitatud TsMS §-s 422 lg 2 nimetatud tõendit, siis puudus kostja esindaja kohtuistungilt mõjuva põhjuseta.
Kohtunik :
3 (4)
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.