Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 24.10.2007.a. kohtusse esitatud hagiavalduses paluvad hagejad tuvastada GÜG (praeguse nimega HÜG) 15.08.2007.a. erakorralise üldkoosoleku otsuste tühisust. Nimetatud üldkoosoleku kokku kutsumisel on rikutud seadust ja põhikirja, mistõttu ei olnud 15.08.2007.a. toimunud erakorraline üldkoosolek pädev otsuseid vastu võtma. Kohtuistungil jäid hagejad oma nõude juurde. Hagejad palusid kostjalt hagejate kasuks välja mõista menetluskuluna hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivu. Kostja seisukoht Kostja võttis kohtuistungil hageja poolt esitatud nõude õigeks. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) (01.01.2007 - 10.07.2008 redaktsioon) § 20 lg 1 ja 2 järgi kutsub üldkoosoleku kokku juhatus seaduses või põhikirjaga ettenähtud juhtudel ja korras, samuti siis kui, ühingu huvid seda nõuavad. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt peab üldkoosoleku kokkukutsumisest ette teatama vähemalt seitse päeva, kui põhikirjaga ei ole ette nähtud pikemat tähtaega. Tulenevalt MTÜS § 21 lg 3 kui üldkoosoleku kokkukutsumisel on rikutud seaduse või põhikirja nõudeid, ei ole üldkoosolek õigustatud otsuseid vastu võtma, välja arvatud siis, kui üldkoosolekus osalevad või on esindatud kõik liikmed. Seega tuleb tunnustada HÜG15.08.2007.a. erakorralise üldkoosoleku otsuste tühisust. Menetluskulud TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus muuhulgas õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukuluks on muuhulgas riigilõiv. Hagejad taotlesid kostjalt hagi kohtule esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivu väljamõistmist. Kohtule esitatud 19.10.2007.a. maksekorraldusest (toimiku I köite lk. 13) nähtub, et riigilõivu summas 1250 krooni on tasunud kostja GGÜ (reg.kood XXX) konto numbrilt XXXXXXXXXXXXXX. Seega ei ole kohtule esitatud tõendeid selle kohta, et hagejad oleks eelpool nimetatud summas kohtukulu kandnud. Eelpooltoodu alusel asub kohus seisukohale, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte enda kanda kooskõlas TsMS § 162 lg 4. Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) (25.02.2007 - 01.01.2008 redaktsioon) § 131 lg 2 kohaselt on hagihind muu juriidilise isiku organi otsuse kehtetuks tunnistamise ja otsuse tühisuse tunnustamise hagi puhul 1/10 juriidilise isiku netovarast viimase majandusaasta aruande järgi, kuid mitte madalam kui 20 000 krooni. Seega on käesoleva tsiviilasja hinnaks 20 000 krooni.

Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.