Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

(Tagaseljaotsus) Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. november 2009 Rapla

Tsiviilasja number

2-09-43725

Tsiviilasi

AS Krediidikassa hagi Helina Heinaru vastu 8707,05 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende Hageja AS Krediidikassa (reg kood 11344317, asukoht Jõe 3 esindajad 10151 Tallinn), lepinguline esindaja Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ, asukoht sama). Kostja Helina Heinaru (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Helina Heinarult AS Krediidikassa kasuks 8707,05 krooni võlga, 600 krooni võla sissenõudmisega seotud kulude hüvituseks, 1034,81 krooni intresse ja 4359,09 krooni viivist. Välja mõista Helina Heinarult AS Krediidikassa kasuks 27. augustist 2009 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis 4% tagastamata laenusummalt kuus. Välja mõista Helina Heinarult AS Krediidikassa kasuks menetluskulude katteks 4800 krooni, millest 1800 krooni riigilõiv ja 3000 krooni õigusabikulu. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Helina Heinaru kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Asjaolud ja hageja nõue Pooled sõlmisid 20. märtsil 2008 laenulepingu, mille kohaselt hageja väljastas kostja arvelduskontole 10 000 krooni laenu. Kostja kohustus laenu- ja intressisummad tasuma maksegraafikus ette nähtud ulatuses ja tähtaegadel, vastasel juhul kohustus kostja maksma leppetrahvi ja viiviseid. Kostja poolt tähtaegselt tagastamata jäänud summadelt oli hagejal õigus nõuda viivist 4% kuus. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja seepärast saatis hageja kostjale meeldetuletuskirjad, milledele kostja ei reageerinud. Seejärel ütles hageja laenulepingu üles ja saatis kostjale teatise laenulepingu ülesütlemisest. 02. septembri 2009. aasta seisuga võlgnes kostja hagejale 8707,05 krooni võlga, 600 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu, 1034,81 krooni intressi ja 4359,09 krooni viivist – kokku 14 700,95 krooni, mille väljamõistmist hageja taotleb. Kohtu seisukoht Kostjale saadeti 15. septembril 2009 lg 2 p 1 ja § 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 20. septembril 2009 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ja § 101 lg 1 p 1 järgi on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. lg 1 alusel peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1800 krooni ja õigusabikulud 3000 krooni. lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohust tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.