2-09-33349
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. oktoober 2009. a Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-33349
Tsiviilasi
Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi T. L. ja Raimo Koor vastu 4000 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kirjaliku menetluse kohaldamine
Menetlusosalised ja nende
-
esindajad
-
hageja: Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusamet (registrikood 70001975; asukoht Lembitu 12, 15092 Tallinn); hageja volitatud esindaja: Silvia Azojan (isikukood XXX; asukoht XXX); kostja: T. L. (isikukood XXX; asukoht XXX); kostja: Raimo Koor (isikukood XXX; asukoht XXX);
Kooskõlas ohvriabi seaduse (OAS) §-dega 12 ja 18 määras Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti direktor 21. mai 2008.a otsusega nr 177 Helju-Maie Viktorova’le Heino Emmari matustest tulenevate kulutuste hüvitamiseks 4000 krooni. OAS § 31 lõike 1 kohaselt läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Hageja palub hagi rahuldada ja mõista kostjatelt hageja kasuks välja 4000 krooni ning menetluskulud jätta kostjate kanda.
OAS § 31 lõike 1 kohaselt pärast ohvriabi seaduse alusel hüvitise maksmist läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Tagasinõutav summa ei või olla suurem tsiviilhagiga rahuldatud summast. Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja sellele lisatud Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti 21. mai 2008.a otsusega nr 177 Helju-Maie Viktorova’le ohvri matusega seotud kulutuste hüvitamiseks summas 4000 krooni. TsMS § 403 lõike 1 kohaselt võib kohus poolte nõusolekul lahendada asja seda kohtuistungil arutamata kirjalikus menetluses. Sel juhul määrab kohus võimalikult kiiresti tähtaja, mille jooksul on võimalik esitada avaldusi ja dokumente, samuti otsuse avalikult teatavakstegemise aja ja teatab neist menetlusosalistele. Nii hageja kui kostjad on nõustunud asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Seega on alus TsMS § 403 lõike 1 kohaldamiseks olemas. Kohus kohaldas 29. septembri 2009.a määrusega kirjaliku menetluse ning andis kostjatele võimaluse esitada 19. oktoobriks 2009.a kohtule soovi korral täiendavad taotlused ja tõendid seoses avaldusega. Asja materjalidest nähtub, et kostjatele on määrus isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud 1. oktoobril 2009.a. Samas ei ole kostjad määratud tähtajaks kohtule esitanud täiendavad tõendeid ega taotlusi. Arvestades eeltoodut ja juhindudes OAS § 31 lõikest 1, rahuldab kohus Eesti Vabariigi hagi T. L. ja Raimo Koor vastu 4000 krooni nõudes.
TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lõige 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.