Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
26.oktoober 2009.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-09-46720
Hagi ese Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht: Tallinn, Tornimäe 2) Esindaja: Liivi Väärsi Rapla, Tallinna mnt.12 Natalia Krebets (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx)
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Natalia Krebets’ilt (xxxxxxxxxxx) AS SEB Pank (registrikood 10004252) kasuks 165 084 (ükssada kuuskümmend viis tuhat kaheksakümmend neli) krooni ja 11 senti. Natalia Krebets on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt (so 146 849.36 krooni) alates 4.09.2009.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-46720 kannab Natalia Krebets, kellelt tuleb välja mõista AS SEB Pank kasuks 15 000 (viisteist tuhat) krooni. AS-l SEB Pank on õigus 30 päeva jooksul peale käesoleva kohtuotsuse jõustumist taotleda kohtult täiendavate menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist ja väljamõistmist.
Edasikaebamise kord Natalia Krebetsil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 7.06.2007.a. krediitkaardilepingu nr.2007019889. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja 23.02.2009.a. ütles hageja lepingu erakorraliselt üles. Kostja võlgneb hagejale 3.09.2009.a. seisuga 146 849.36 krooni tasumata krediiti ja 4695.10 krooni intressi. Vastavalt lepingu p.9.5 on hagejal õigus nõuda lepingutingimuste rikkumise korral leppetrahvi 1000 krooni ja vastavalt lepingu p.9.4.2 viivist 0,2% päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest. Seisuga 3.09.2009.a. on hageja arvestanud kostjale viivist 12 539.65 krooni. Hageja taotleb eelkirjeldatud summade väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 113,401,397 lg.1 ja 398 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud 4.10.2009.a.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.