2-08-86386
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunikuabi
Aita Kastor
Määruse tegemise aeg ja koht
14.oktoobril 2008, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-86386
Tsiviilasi
X AS avaldus H. T. vastu menetluskulude summas 750 krooni kindlaksmääramise nõudes. Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine Hageja: X AS (registrikood xxxxxxxx), asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Hageja esindaja: E. U. ; isikukood xxxxxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; Kostja: H. T. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Välja mõista H. T. `ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) X AS kasuks menetluskulu 750 krooni ( seitsesada viiskümmend krooni)
Kohaldatud normid TsMS § 221 , § 138 lg 1 ja lg 2; § 144; §174 lg 1, lg 2, lg 3 ja lg 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; § 661 lg 1 ja lg 2; RLS § 56 lg 20. Menetluskulud tasuda X AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxx, AS SEB pank; Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb H. T. `il, (isikukood xxxxxxxxxxx) tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Hageja X AS, (registrikood xxxxxxxx) esindaja E. U. esitas 30.07.2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-0886386. 13.04.2009 tehtud tagaseljaotsuse resolutsioonis märkis kohus, et menetluskulud kannab kostja. Kohtuotsus jõustus 16.07.2009. Menetluskulud koosnevad: 4000 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, 30 krooni elektroonilise dokumendi välja tüki eest ning 750 krooni täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamisel; 13.04.2009 kohtuotsusega on
kostjalt juba väljamõistetud 4030 krooni, seega jääb välja mõista riigilõiv summas 750 krooni Maksekorraldused on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-08-86386 kokku on 750 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 13.04.2009.a. tagaseljaotsusega rahuldati X AS hagi H. T. `i vastu ja H. T. `ilt mõisteti X AS kasuks välja 102697,95 krooni, viivis alates 11.12.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 29,76% tagastamata krediidisummalt aastas ning menetluskuludena riigilõiv neli tuhat kolmkümmend (4030) krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud kostja H. T. `i kanda. Kohtuotsus jõustus 16.07.2009.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 73-74). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud 07.09.2009.a. isiklikult üle antud (tl 75). TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus materjalid kostjale kättetoimetatuks. Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 750 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt H. T. `ilt välja mõista X AS kasuks menetluskuluna riigilõiv kokku summas 750 krooni (seitsesada viiskümmend krooni). Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele § 16 lg 2; § 174 lg 6; 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.
Aita Kastor Kohtunikuabi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.