lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-43812/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 09.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-43812/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1958
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 142 lg 1Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 322 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine eluruumis ja viibimiskohas ning saaja tööandjale, üürileandjale ja maja haldajaleTsMS § 367 lg 1Viivisenõuded kõrvalnõudena

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.oktoober 2009.a Paide

Tsiviilasja number

2-09-43812

Tsiviilasi

AS Krediidikassa hagi Andreas Oss’ vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes

Hagihind

24 431.03 EEK

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Krediidikassa, registrikood 11344317, asukoht Jõe 3 Tallinn Esindaja: Tarvo Ilves volikirja alusel

Asja läbivaatamise aeg

Kostja: Andreas Oss, isikukood xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 09.oktoobril 2009.a kirjalikus eelmenetluses

elukoht

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Andreas Oss’ilt AS Krediidikassa kasuks 36 682.22 (kolmkümmend kuus tuhat kuussada kaheksakümmend kaks krooni ja 22 senti) krooni, millest 24 431.03 (kakskümmend neli tuhat nelisada kolmkümmend üks krooni ja 03 senti) krooni on põhivõlg, 600.00 (kuussada) krooni võla sissenõudmise kulu, 4753.01 (neli tuhat seitsesada viiskümmend kolm krooni ja 01 senti) krooni intress ja 6898.18 (kuus tuhat kaheksasada üheksakümmend kaheksa krooni ja 18 senti) krooni sissenõutavaks muutunud viivis.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
VÕS § 100Kohustuse rikkumise mõiste
VÕS § 108 lg 1Kohustuse täitmise nõudmine
VÕS § 76 lg 1Kohustuse täitmine
3.
Välja mõista Andreas Oss’ilt AS Krediidikassa kasuks viivis, mis hagi esitamise ajaks ei olnud veel sissenõutavaks muutunud, 4% põhinõudest (st 24431.03 kroonist) kuus alates 26.08.2009.a kuni põhinõude täieliku täitmiseni.
4.Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-43812 kannab Andreas Oss täies ulatuses.
2.AS Krediidikassa menetluskuluks määrab kohus 5000.00 (viis tuhat) krooni riigilõivu ja 5500.00 (viis tuhat viissada) krooni õigusabikulu.
3.Andreas Oss peab maksma AS-le Krediidikassa 10 500.00 (kümme tuhat viissada) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks.
4.Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Andreas Oss ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Andreas Oss võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. AS Krediidikassa võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Tsiviilasi nr 2-09-43812

KOHTU SEISUKOHAD

1.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjaga samas eluruumis elavale emale. TsMS § 322 lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid sellega kostjale kättetoimetatuks. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas piirdub üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
2.Hageja nõue tuleneb poolte vahel 13.03.2008.a sõlmitud laenulepingust (edaspidi Leping), mille alusel sai kostja hagejalt 25 000 krooni laenu. Kostja kohustus tagastama hagejale saadud laenu, tasuma intressi ning maksma 600 krooni lepingu sõlmimise tasu. Lepingulisi kohustusi pidi kostja täitma kooskõlas Lepingus kokkulepituga. Hagi asjaolude kohaselt kostja endale võetud rahalisi kohustusi Lepingus kokkulepitud korras ja tähtajal ei täitnud ja seda vaatamata hageja korduvatele meeldetuletustele. Seega rikkus kostja Lepingut, millest tulenevalt ütles hageja Lepingu üles. Hagi esitamise aja seisuga on kostja põhivõlg (tagastama laen) hageja ees 24 431.03 krooni, lisaks võlgneb kostja hagejale 600 krooni võla sissenõudmise kulu, 4753.01 krooni intressi ning 6898.18 krooni sissenõutavaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist. Hageja nõuab kostjalt ka viivist, mis hagi esitamise ajaks polnud veel sissenõutavaks muutunud ja seda protsendina põhinõudest. TsMS § 407 lg 1 kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. TsMS § 367 lg 1 sätestab, et hagiavalduses võib koos põhinõudega nõuda ka hagi esitamise ajaks veel sisenõutavaks muutumata viivist mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eeltoodut arvestades on hageja hagi põhivõla ja kõrvalnõuete osas hagis nõutud ulatustes asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.
3.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduse lisana. Esitatud nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks 5000 krooni riigilõivu ja 5500 krooni lepingulise esindaja tasu. Hagiavaldusele lisatud dokumendid kinnitavad menetluskulude kandmist nimetatud ulatuses. Arvestades hagihinda ja hageja esindaja töö mahtu, hindab kohus kulutuse riigilõivule vajalikuks ja lepingulise esindaja tasu mõistlikuks. Kostja peab hageja vajaliku ja mõistliku menetluskulu hüvitama täies ulatuses.

Sirje Lahesoo Kohtunik 2 (2)

KOHTUOTSUS

(tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.oktoober 2009.a Paide

Tsiviilasja number

2-09-43812

Tsiviilasi

AS Krediidikassa hagi Andreas Oss’ vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes

Hagihind

24 431.03 EEK

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Krediidikassa, registrikood 11344317, asukoht Jõe 3 Tallinn Esindaja: Tarvo Ilves volikirja alusel

Asja läbivaatamise aeg

Kostja: Andreas Oss, isikukood xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 09.oktoobril 2009.a kirjalikus eelmenetluses

elukoht

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Andreas Oss’ilt AS Krediidikassa kasuks 36 682.22 (kolmkümmend kuus tuhat kuussada kaheksakümmend kaks krooni ja 22 senti) krooni, millest 24 431.03 (kakskümmend neli tuhat nelisada kolmkümmend üks krooni ja 03 senti) krooni on põhivõlg, 600.00 (kuussada) krooni võla sissenõudmise kulu, 4753.01 (neli tuhat seitsesada viiskümmend kolm krooni ja 01 senti) krooni intress ja 6898.18 (kuus tuhat kaheksasada üheksakümmend kaheksa krooni ja 18 senti) krooni sissenõutavaks muutunud viivis.
3.Välja mõista Andreas Oss’ilt AS Krediidikassa kasuks viivis, mis hagi esitamise ajaks ei olnud veel sissenõutavaks muutunud, 4% põhinõudest (st 24431.03 kroonist) kuus alates 26.08.2009.a kuni põhinõude täieliku täitmiseni.
4.Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-43812 kannab Andreas Oss täies ulatuses.
2.AS Krediidikassa menetluskuluks määrab kohus 5000.00 (viis tuhat) krooni riigilõivu ja 5500.00 (viis tuhat viissada) krooni õigusabikulu.
3.Andreas Oss peab maksma AS-le Krediidikassa 10 500.00 (kümme tuhat viissada) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks.
4.Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Andreas Oss ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Andreas Oss võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. AS Krediidikassa võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Tsiviilasi nr 2-09-43812

KOHTU SEISUKOHAD

1.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjaga samas eluruumis elavale emale. TsMS § 322 lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid sellega kostjale kättetoimetatuks. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas piirdub üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
2.Hageja nõue tuleneb poolte vahel 13.03.2008.a sõlmitud laenulepingust (edaspidi Leping), mille alusel sai kostja hagejalt 25 000 krooni laenu. Kostja kohustus tagastama hagejale saadud laenu, tasuma intressi ning maksma 600 krooni lepingu sõlmimise tasu. Lepingulisi kohustusi pidi kostja täitma kooskõlas Lepingus kokkulepituga. Hagi asjaolude kohaselt kostja endale võetud rahalisi kohustusi Lepingus kokkulepitud korras ja tähtajal ei täitnud ja seda vaatamata hageja korduvatele meeldetuletustele. Seega rikkus kostja Lepingut, millest tulenevalt ütles hageja Lepingu üles. Hagi esitamise aja seisuga on kostja põhivõlg (tagastama laen) hageja ees 24 431.03 krooni, lisaks võlgneb kostja hagejale 600 krooni võla sissenõudmise kulu, 4753.01 krooni intressi ning 6898.18 krooni sissenõutavaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist. Hageja nõuab kostjalt ka viivist, mis hagi esitamise ajaks polnud veel sissenõutavaks muutunud ja seda protsendina põhinõudest. TsMS § 407 lg 1 kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. TsMS § 367 lg 1 sätestab, et hagiavalduses võib koos põhinõudega nõuda ka hagi esitamise ajaks veel sisenõutavaks muutumata viivist mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eeltoodut arvestades on hageja hagi põhivõla ja kõrvalnõuete osas hagis nõutud ulatustes asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.
3.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduse lisana. Esitatud nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks 5000 krooni riigilõivu ja 5500 krooni lepingulise esindaja tasu. Hagiavaldusele lisatud dokumendid kinnitavad menetluskulude kandmist nimetatud ulatuses. Arvestades hagihinda ja hageja esindaja töö mahtu, hindab kohus kulutuse riigilõivule vajalikuks ja lepingulise esindaja tasu mõistlikuks. Kostja peab hageja vajaliku ja mõistliku menetluskulu hüvitama täies ulatuses.

Sirje Lahesoo Kohtunik 2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja