Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Rapla Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 06.10.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-09-45877 Tsiviilasi AS Stockmann hagi Ruth Türkson-Zujevi vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 2767,12 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Stockmann ( reg.nr 10005122, Tallinn, Maakri 25), hageja esindaja Katrin Verma, kostja Ruth Türkson-Zujev ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxx x-xx) Resolutsioon Välja mõista Ruth Türkson-Zujevilt 2865,18 krooni ja viivis 0,027% põhinõudelt alates 12.09.2009 kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni AS Stocmanni kasuks. Menetluskulud jätta Ruth Türkson-Zujevi kanda. Välja mõista Ruth Türkson-Zujevilt 1000.- krooni riigilõivu AS Stockmanni kasuks. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Ruth Türkson-Zujev võib kohtuotsuse peale esitada 14 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, Pärnu Maakohtule menetluse taastamise avalduse. Asjaolud 06.09.2008 sõlmisid pooled krediitarvelepingu, mille alusel võimaldati kostjal hagejalt osta kaupu ja kasutada teenuseid, tasudes nende eest esitatud kontoaruande alusel järgmise kuu 15.kuupäevaks. Lepingus kokkulepitud arvelduskorda järgides võimaldas hageja kostjale krediiti. Hagi esitamise seisuga on kostjal kasutatud krediidi eest tasumata 2767,12 kr, millelt on hageja arvestanud intresse kokku summas 34,55 kr. Hageja esitas 25.05.2009 kostjale maksenõude koos kontoaruandega. Hagi esitamise seisuga ei ole kostja rahalist kohustust täitnud.

Lepingu üldtingimustes leppisid pooled kokku intressimääras Eesti Panga poolt noteeritav 3 kuu Talibor, millele lisatakse 10 protsenti aastas. Lähtuvalt hea usu põhimõttest on hageja arvestanud viivist protsendimääraga 10% aastas. Seisuga 16.06.2009 -11.09.2009 on kostja viivisevõlgnevus hageja ees 63,51 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hagejate esindaja K.Verma palub VÕS §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6; 108 lg 1; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 2767,12 kr, intressi 34,55 kr, 63,51 kr viivise ja viivise 0,027% päevas põhinõudelt alates 12.09.2009 kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 02.10.2009. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.