Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja nr Tsiviilasi
Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja lahendamine
Tartu Maakohus Susann Liin Tartu, 27. jaanuar 2026 Tartu kohtumaja (Kalevi tn 1, 51010, Tartu, epost [email protected]) 2-25-10904 Luminor Bank AS hagi U.K vastu 1278 euro 23 sendi suuruse põhinõude ja kõrvalnõuete saamiseks 1510 eurot 37 senti Hageja Luminor Bank AS (registrikood 11315936), lepinguline esindaja Madis Meristo (e-post XXX) Kostja U.K (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX, e-post XXX) Kirjalik menetlus
eurot 85 senti) alates 09.07.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui põhivõlg (699 eurot 85 senti). Jätta menetluskuludest 95% U.K kanda ja 5% Luminor Bank AS kanda. Mõista U.K-lt Luminor Bank AS kasuks välja menetluskulud 299 eurot 25 senti ning VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis menetluskuludelt (299 eurot 25 senti) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis hagile tähtaegselt vastamata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Selgitus menetlusabi taotlejale Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
pooled sõlmisid 24.04.2018 krediitkaardi lepingu Mastercard Credit, krediidilimiit jäi samaks, intress ja krediidikulukuse määr olid 20%. pooled asendasid senise krediitkaardi 19.10.2020 Visa Classic kaardiga, krediidilimiit jäi samaks, intressimäär 20%, krediidikulukuse määr 23,54%, kuutasu 1 euro 50 senti. pooled asendasid senise krediitkaardi 30.11.2022 Luminor Black kaardiga, krediidilimiit jäi samaks, intressimäär 18%, krediidikulukuse määr 25,61%, kuutasuks 5 eurot 50 senti. pooled asendasid senise krediitkaardi 19.10.2020 Visa Classic kaardiga, krediidilimiit jäi samaks, intressimäär 20%, krediidikulukuse määr 23,54%, kuutasu 1 euro 50 senti.
Hageja leiab, et lepingud on sõlmitud kehtivalt, sest ühegi krediitkaardi puhul ei ületanud krediidikulukuse määr kolmekordset eraisikutele antud tarbimislaenude keskmist krediidi kulukuse määra VÕS § 4062 lg 1 mõttes. Hageja leiab, et ta järgis lepingute sõlmimisel ja muutmisel vastutustundliku laenamise põhimõtet ja kontrollis VÕS § 4034 lg-te 1–3 mõttes kostja krediidivõimelisust nõuetekohase hoolsusega.
edasiulatuv seadusjärgne viivis alates 09.07.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte suuremas ulatuses kui põhivõlg o edasiulatuv seadusjärgne viivis põhivõlalt 1278 eurot 23 senti või alternatiivselt o edasiulatuv seadusjärgne viivis põhivõlalt 699 eurot 85 senti
määruse TsMS § 3111 lg 5 kohaselt kätte 14.10.2025 e-posti teel, kui kostja saatis enda e-posti aadressilt kohtule kättesaamiskinnituse (dtl 143). Kostjal oli võimalik esitada hagile kirjalik vastus hiljemalt 04.11.2025. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud. Hageja taotles hagiavalduses, et hagi rahuldataks TsMS § 407 lg-t 1–3 kohaselt tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule ei vasta.
Kohus leiab, et hageja seisukohtadest, täpsustustest ja tõenditest nähtuvalt ei ole 1278 euro 23 sendi suurune nõue mitte põhivõlg, vaid nõue, milles sisaldub lisaks 699 euro 85 sendi suurusele põhivõlale ka intress ja võimalikud muud teenustasud. Kohus leiab, et viivist ei saa arvutada intressilt VÕS § 113 lg 6 kohaselt, mis sätestab, et viivist ei ole lubatud nõuda intressi, sealhulgas viivise, ega muu raha kasutamise tasu maksmisega viivitamise korral. Sellest võlgniku kahjuks kõrvalekalduv kokkulepe on tühine.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.