Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

03.09.2009.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-37517

Tsiviilasi

SZ hagi NOÜ vastu töövaidluses

Menetlustoimig

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Hageja SZ (ik xxx, elukoht xxx); Kostja NOÜ (reg kood xxx asukoht xxx)

Resolutsioon Keelduda SZ hagi NOÜ vastu töövaidluses menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu põhjendused SZ esitas 31.07.2009.a. kohtule hagi NOÜ vastu töövaidluses. Esitatud avaldusest nähtus, et töövaidluse on lahendanud enne avaldaja kohtusse pöördumist Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni töövaidluskomisjoni oma otsusega nr 9.4-02/2320/09. Kohus nõudis töövaidluskomisjonist toimiku, millest nähtuvalt on töövaidluskomisjon rahuldanud hageja nõuded, v.a taotluse istungi edasilükkamiseks, millega hageja töövaidluskomisjoni pöördunud on. Hageja on esitanud kohtule esitatud hagiavalduses samad nõuded, mis töövaidluskomisjon on rahuldanud. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 24 lg 1 kohaselt töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse ühe kuu jooksul, arvates töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja saamise päevale järgnevast päevast. ITLS § 24 lg 3 kohaselt kui töövaidluskomisjon jätab avalduse rahuldamata või rahuldab selle osaliselt, võib avaldaja esitada kohtusse hagi asja lahendamiseks rahuldamata osas. Hagis võib esitada üksnes samad nõuded, mis esitati töövaidluskomisjonile. Kuivõrd hageja SZ on pöördunud kohtusse samade nõuetega, mis töövaidluskomisjon rahuldas, keeldub kohus hageja nõuet kohtu menetlusse võtmast TsMS § 371 lg 4 alusel. 1(1)