lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-35182/4

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 31.08.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-35182/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
421
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 139 lg 2RiigilõivTsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 3401 lg 2TsMS § 363 lg 1Hagiavalduse sisuTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 372 lg 1Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-09-35182

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2009, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Tarmo Puuranna hagi Marje Joalaiu, Kaido Kängsepa ja Tiit Johansoni vastu kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks või kaasomandi lõpetamiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Tarmo Puurand kostjad: Marje Joalaid Kaido Kängsep Tiit Johanson

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata ja tagastada Tarmo Puuranna hagi Marje Joalaiu, Kaido Kängsepa ja Tiit Johansoni vastu kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks või kaasomandi lõpetamiseks.
2.Määrus toimetada kätte hagejale.
3.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
4.Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 3401 lg 2, § 372 lg 5, § 661 lg 1, 2).

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 11.09.20262-23-18024/15Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-25-21901/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 09.09.20262-25-4234/26Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.09.20262-26-14955/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-24-12075/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-25-6569/89Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tarmo Puurand esitas Tartu Maakohtule avalduse Marje Joalaiu, Kaido Kängsepa ja Tiit Johansoni vastu. Hageja teeb ettepaneku omanikevahelise kokkuleppe sõlmimiseks kaasomandis oleva Tootsi kinnistu (registriosa nr 403004) valdamise ja kasutamise osas. Kui pooled ei saavuta kokkulepet, palub hageja kaasomandi lõpetada.
2.TsMS § 372 lg 1 sätestab, et kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
3.TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 363 lg 1 p 5 näeb ette, et hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele. Hageja ei märkinud hagiavalduses hagihinda.
4.TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 139 lg 2 p 1 ja lg 3 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõivu, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Hageja ei tasunud hagilt riigilõivu nõuetekohases suuruses.
5.13.08.2009 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks (hagihinna märkimiseks ja riigilõivu tasumiseks) aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas hagejat, et kui ta jätab nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2). Hageja sai määruse kätte 13.08.2009.
6.Hageja puudusi ei kõrvaldanud, vaid teatas 26.08.2009 e-kirjas, et ei soovi esitatud avalduse menetlemist.
7.Eeltoodut arvestades leiab kohus, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada hagejale.
8.TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb märkida mh riigilõivu tagastamise koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood).

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-6368/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval