Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Piret Rõuk
Tsiviilasi
VD hagi LAS-i vastu distsiplinaarkaristuse tühistamiseks, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks, saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoiming
2-08-69267
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: VD (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: I Bušujeva (SAK Fond ) Kostja: LAS (registrikood: xxx, asukohtxxx) Kostja lepinguline esindaja: T Ilves (OÜ Ad-iutrix )
Resolutsioon
Lõpetada VD hagis LAS-i vastu distsiplinaarkaristuse tühistamiseks, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks, saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
Edasikaebamise tähtaeg
kord
kompromissi kohaselt kohesele sundtäitmisele kohtutäituri juures ja VD on õigus täitemenetluse korral nõuda LAS kogu tasumata võlajäägi sissenõudmist sundkorras ja korraga. ja Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400.00 krooni.
Menetluse käik ja määruse põhjendused 22.10.2008.a esitas VD hagi LAS vastu distsiplinaarkaristuse tühistamiseks, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks, saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks. 06.07.2009.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist ühele päevale. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.