Tsiviilasi nr.2-09-3800
(tagaseljaotsus) Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-09-3800
Tsiviilasi
AS X hagi E. M. vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Hageja : AS X (reg.kood xxxxxxxx; asukoht : xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja : A. K. Kostja : E. M. ( is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : xxxxx–xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxxxxxx ) Kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, lahendab kohus TsMS §407 alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlusvorm
otsustas: Rahuldada AS X hagi
vastu täies ulatuses.
Välja mõista E. M. (is.kood xxxxxxxxxxx) lepingujärgne viiviste võlgnevus seisuga 26.05.2009.a. kaks tuhat nelisada ( 2 400) krooni ja menetluskuludena riigilõiv üks tuhat ükssada viiskümmend ( 1 150) krooni AS X (reg.kood xxxxxxxx, a/k nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank) kasuks. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulub, peab kandma kostja
menetluses,
kui
Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt 10.10.2008.a. SMS Laen OÜ ja kostja vahel, lepingu nr xxxxxx alusel võetud kiirlaenu võlgnevuse viiviste seisuga 26.05.2009.a. väljamõistmist summas 2 400 krooni. Kostja võlgnes hagejale võetud kiirlaenu võlgnevusena 14 550 krooni. Kostja on tunnustanud maksekäsumenetluse raames võlgnevust summas 12 150 krooni. Lähtuvalt eeltoodust loeb hageja kostja poolt maksekäsumenetluse raames tunnustatud osaga kaetuks 12 150 krooni ja nõuab kostjalt viiviseid seisuga 26.05.2009.a. seisuga 2 400 krooni. AS X omandas 06.12.2006.a. nõuete loovutamise lepingu nr xxxxxx alusel nõuded SMA Laen OÜ-lt / tl. 34-36/ . Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 76, 82 lg 7; 100; 101 lg 1 p 6; 108 lg 1; 113; 158 lg 1; 164 lg 1 ja 2; 396 lg 1, 397 lg1; Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 28.05.2009.a. kohustas kohtunik kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 42-44), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale 05.06.2009.a. (tl 45). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taoptlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel
2 (3)
juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; lepingud koos lisadega, võlateatised, nõude loovutamise lepingu, hoiatuskirja (tl 17-36). VÕS §-de 76;82 lg 7; 100; 101 lg 1 p 6; 108 lg 1; 113; 158 lg 1; 164 lg 1 ja 2; 396 lg 1, 397 lg1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, viivist. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis seisuga 26.05.2009.a. summas 2 400 krooni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 174’ lg 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna kohus rahuldas hageja nõude täielikult, siis tuleb kõik asjas kujunevad hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena asjas tasutud riigilõiv summas 1 150 krooni.
A.Kaldma kohtunik 30.07.2009.a.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.