2-08-20162
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunikuabi
Nona Alas 21.07.2009.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-08-20162
Menetlustoiming
Avalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: POÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: advokaat Maksim Greinoman (Advokaadibüroo Greinoman&Co, Tartu mnt 16, Tallinn 10117)
POÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Kostja: P OÜ (pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX) Pankrotihaldur Reet Relvik (OÜ Reet Relviku Õigusbüroo, Laada 29, Rakvere 44310, [email protected]) Resolutsioon
2-08-20162 kanne 21.04.2009). Menetluskulude kindlakstegemise avaldus tuleb esitada Pankrotiseaduses sätestatud korras, kuna vastavalt Pankrotiseaduse § 44 lg 1 võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult Pankrotiseaduses sätestatud korras. Võlausaldajad on kohustatud kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama haldurile kõigist nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast Pankrotiseaduse § 93 lg 1 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohtumenetlus tsiviilasjas 2-08-20162 oli alanud enne P OÜ pankroti väljakuulutamist. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 174 lg 8, § 423 lg 3, § 425-427, Pankrotiseaduse § 43 lg 2, § 44 lg 1, § 102 lg 1,2
Nona Alas Kohtunikuabi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.