(Tagaseljaotsus)
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. juuli 2009 Rapla
Tsiviilasja number
2-09-21720
Tsiviilasi
AS Krediidikassa hagi Meelis Rebase vastu 6359 krooni väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende Hageja AS Krediidikassa (reg kood 11344317, asukoht Jõe 3 esindajad 10151 Tallinn), lepinguline esindaja Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ, asukoht sama). Kostja Meelis Rebane (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).
Välja mõista Meelis Rebaselt AS Krediidikassa kasuks 3000 krooni tagastamata laenu, 180 krooni lepingu sõlmimise tasu, 3179 krooni viivist ja 4000 krooni menetluskulude hüvituseks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Meelis Rebase kanda. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Asjaolud ja hageja nõue Pooled sõlmisid 15. septembril 2008 laenulepingu, mille kohaselt hageja väljastas kostja
arvelduskontole 3000 krooni laenu. Kostja kohustus laenu koos intresside ja lepingu sõlmimise tasuga 180 krooni tagastama hiljemalt 15. oktoobriks 2008. Kostja poolt tähtaegselt tagastamata jäänud summadelt oli hagejal õigus nõuda viivist 0,5% päevas. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja seepärast saatis hageja kostjale 04. novembril 2008 võlateatise, millele viimane ei reageerinud. 07. mai 2009. aasta seisuga võlgnes kostja hagejale 3000 krooni tasumata laenu, 180 krooni lepingu sõlmimise tasu ja 3179 krooni viivist - kokku 6359 krooni, mille väljamõistmist hageja taotleb. Kohtu seisukoht Kostjale saadeti 14. mail 2009 TsMS § 393 lg 2 p 1 ja § 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 20. mail 2009 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ja § 101 lg 1 p 1 järgi on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud, § 174-1 lg. 3 kohaselt võib kohus määrata tagaseljaotsuses kindlaks kostja poolt hüvitatavad menetluskulud, kui hageja on kohtu poolt määratud ajaks esitanud menetluskulude nimekirja. Hageja on antud juhul esitanud menetluskulude nimekirja koos hagiavaldusega ja taotleb hagis kulude väljamõistmist. Hageja menetluskuludeks on olnud hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni ja esindajale õigusabi eest makstud tasu 3000 krooni. Vabariigi Valitsuse 04.septembri 2008.a. määruse nr. 137 Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad kohaselt on kuni 10 000 kroonise tsiviilasja hinna korral lubatud esindaja tasu hüvituseks nõuda maksimaalselt kuni 5000 krooni. Seega on hageja taotlus põhjendatud ja menetluskulud tuleb kostjalt välja mõista.
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.