lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-34442/30

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-34442/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
348
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-34442/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium27.06.20082-06-34442/44Tallinna Ringkonnakohus07.01.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-06-34442

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuasi

Kohtuistung

18.juuni 2009 kell 16:30 Kentmanni kohtumaja kantselei kaudu. N K hagi EEAS vastu kutsehaigusega tekitatud tervisekahju hüvitamise nõudes Hageja N K (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja T Kõrda Kostja EEAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja H Raidla 26.05.2009

Kohtuistungil osalesid

N. K . T. Kõrda ja H. Raidla

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Mõista välja EEAS-ilt (registrikood XXX) N K (isikukood XXX) kasuks tervisekahju igakuine hüvis alates 08.04.2005 järgmiselt:
2.1.ajavahemiku 08.04.2005.a – 31.05.2009.a eest tasumisele kuulunud igakuine hüvis kokku ühekordse summana 176 669 (ükssada seitsekümmend kuus tuhat kuussada kuuskümmend üheksa) krooni
2.2.alates 01.06.2009.a igakuiselt 4 709 (neli tuhat seitsesada üheksa) krooni.
3.Mõista välja EEAS-ilt i N K kasuks tervisekahju lisakulutuste hüvitis summas 6 284 (kuus tuhat kakssada kaheksakümmend neli) krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulud jäävad kostja EEAS kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

HAGI ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUDE PÕHJENDUSED

16.11.2006.a esitas hageja Harju Maakohtusse hagi kostja vastu kutsehaigusega tekitatud terviskahju hüvitamise nõudes.

.

16.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 alusel kohus määrab kohtulahendis menetluskulude jaotuse poolte vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hüvitab pool, kelle kahjuks otsus tehti, teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kuna kohus hagi rahuldas, jäävad menetluskulud kostja kanda.

Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja