Ts.asi 2-09-6401/21
15. juuni
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi, hagita menetlus OÜ T sundlõpetamine registripidaja algatusel määruse ese sundlõpetamise otsustamine asjaolud ja avaldus Äriregistri pidaja esitas 17.veebruaril 2009 Harju Maakohtule avalduse OÜ T sundlõpetamiseks. Avaldust on põhistatud äriühingu puuduliku omakapitaliga; äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku §-s 176 ettenähtud suurusele. Harju Maakohtu 3.veebruari sundlõpetamise menetlus.
määrusega
on
algatatud
äriühingu
puudutatud isikute seisukohad Äriühing ega seadusjärgne esindaja ei esitanud sundlõpetamisele vastuväiteid. Kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei teatanud. kohtu seisukoht Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg. 1 p. 6 ja äriseadustiku (ÄS) § 203 lg. 1 p. 1 järgi lõpetatakse OÜ kohtumäärusega, kui • osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kustutud, • juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud, • muudel seaduses ettenähtud juhtudel.
Registripidaja andmetel ei vasta OÜ netovara seaduses ettenähtud nõuetele (ÄS § 136); osanikud ei ole vastu võtnud ühtki äriseadustiku §-s 176 ettenähtud otsustest. Äriühingu esindaja ja juhatuse liige ei esitanud sundlõpetamisele vastuväiteid. Kohus leiab, et OÜ tuleb kohtu poolt sundlõpetada ja registrist kustutada likvideerimismenetluseta. Kohtul puuduvad andmed äriühingu majandustegevuse kohta; kohtu kasutuses olevates andmebaasides OÜ vara ei kajastu. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on avaldatud teade äriühingu registrist kustutamise menetlusest. Äriühingu vastu suunatud nõuetest kohtule teatatud ei ole. Seega puuduvad kohtul andmed, mis kinnitaks vajadust likvideerimismenetluse järele. menetluskulud Kohtu algatusel hagita menetluses riigilõivu tasutud ei ole. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 466 lg. 3; 475 lg. 1 p. 121; 477 lg. 3 ja 4; 478 lg. 4; 629 lg. 2, 4 ja 5 ning lg. 1 p. 6; 45 ja ÄS §-st 201 p. 2; 203 lg. 1 p. 1; 218 lg. 2 kohus m ä ä r a s: sundlõpetada OÜ T (reg. xxx). Kustutada äriregistrist OÜ T ilma likvideerimismenetluseta. Jätta menetluskulu äriühingu kanda. Selgitada, et registrist kustutatud äriühingu suhtes likvideerimisabinõude läbiviimise vajaduse ilmnemisel, määrab kohus huvitatud isiku avaldusel äriühingule likvideerija. Saata määrus registripidajale äriühingu registrist kustutamise kande tegemiseks. Selgitada menetlusosalistele, et määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Äriühing võib esitada määrusele määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.