lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-49647/22

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 30.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-07-49647/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
707
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430Kompromiss

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ERGO Insurance SE10017013(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-49647

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunikuabi

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2009.a. Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-49647

Tsiviilasi

ERGO Kindlustuse AS hagi G.T.`i vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ERGO Kindlustuse AS, registrikood 10017013, aadress Tammsaare tee 118C, 12918 Tallinn; hageja esindaja: Kairi Koppel, aadress Tammsaare tee 118C, 12918 Tallinn; kostja: G.T.,

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja ERGO Kindlustuse AS ja kostja G.T. vahel 29. aprillil 2009 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse alates 20.05.2009 maksegraafiku alusel 1 000 krooni kuus, kokku 5 000 krooni.
2.Võla tasumise korral loobub hageja edasisest nõuetest kostja vastu.
3.Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist.
4.Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
5.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Juhul kui kostja ei tasu võlgnevust tähtaegselt on hagejal õigus esitada kohtumäärus kohtutäiturile täitmiseks. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-07-49647. Tagastada hagejale Ergo Kindlustuse AS (registrikood 10017013, arveldusarvele nr 10502014818006 SEB Pangas) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 625 (kuussada kakskümmend viis)krooni (makstud 28. 01. 2008 Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2900072369 summas 1250 krooni), märkides selgitusse "ts. asi nr. 2-07-49647, riigilõivu osaline tagastamine". Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord

2-07-49647 Määrusele on õigus esitada määruskaebust 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on ERGO Kindlustuse AS hagi G.T.i vastu võla 20 529,80 krooni maksmise nõudes. Vastavalt esitatud hagile toimus 06. 05. 2007 kell 14.53 Tallinnas, Endla tänaval liiklusõnnetus, kus kostja G. T., juhtides sõidukit Ford Sierra, reg. nr. XXX XXX, sõitis tagant otsa valgusfoori taga seisnud sõidukile Volvo, reg. nr. XXX XXX. Liiklusõnnetusega tekitas kostja kahju Hansa Liising Eesti AS’ile. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli kostja alkoholijoobes. Kuna kostja tsiviilvastutus oli avarii toimumise hetkel kindlustatud ERGO Kindlustuse AS (hageja) poolt liikluskindlustuse tavalepinguga, siis selle alusel tekkis ERGO Kindlustuse ASil liikluskahju hüvitamise kohustus kannatanu ees. Hageja on kannatanule hüvitanud sõiduki Volvo taastusremondi kulud summas 17 852 krooni vastavalt Info-Auto remondiarvele ja taotleb tehtud kulutuste väljamõistmist kostjalt kui liiklusõnnetuse põhjustajalt. Kostja hageja nõudega ei nõustunud ja on seisukohal, et ei ole ees liikunud sõidukile tekitanud selliseid vigastusi, et see oleks tinginud tagastange vahetuse. Kostja on kindel, et nimetatud auto tagastange oli juba enne viga saanud. Tema tekitatud kriimustuste kõrvaldamiseks oleks piisanud stange ülevärvimisest. Kostja taotles autotehnilise ekspertiisi määramist. Hageja nõustus kostja taotlusega. Vastavalt ekspertiisiaktile võiks kannatanu auto remondi maksumus olla 8791 krooni, millele lisanduvad käitlemiskulud. Kompromissi tingimused, poolte taotlused

29.aprillil 2009 sõlmisid pooled kompromissi järgmistel tingimustel:
1.kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse alates 20.05.2009 maksegraafiku alusel 1 000 krooni kuus kokku 5 000 krooni.
2.Võla tasumise korral loobub hageja edasisest nõuetest kostja vastu.
3.Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist.
4.Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
5.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Juhul kui kostja ei tasu võlgnevust tähtaegselt on hagejal õigus esitada kohtumäärus kohtutäiturile täitmiseks. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.

2-07-49647 Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 430 lg. 8 järgi kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg. 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub hagejale tagastamisele pool riigilõivust summas 625 krooni (makstud 1250 krooni).

Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja