Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 08.aprillil 2009.a. Paide kohtumaja 2-09-5638 BIGBANK AS-i hagi Virve Pitirimovi vastu 126 868.10 krooni ja lisanduva viivise nõudes 98 492.19 krooni Hageja: BIGBANK AS (Balti Investeeringute Grupi Pank AS), registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu Hageja esindaja: Terje Tuuga volikirja alusel
Asja läbivaatamise aeg
Kostja: Virve Pitirimov, isikukood xxxxxxx, elukohtxxxxxxxx 08.aprillil 2009.a. kirjalikus eelmenetluses
Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind
1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Virve Pitirimovilt BIGBANK AS-i kasuks 126 868.10 (ükssada kakskümmend kuus tuhat kaheksasada kuuskümmend kaheksa krooni ja 10 senti) krooni, millest 98 492.19 krooni on tagastamata krediidisumma, 9918.17 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 999.34 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ja 17 458.40 krooni viivis. 3.Välja mõista Virve Pitirimovilt BIGBANK AS kasuks alates 09.veebruarist 2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,9% tagastamata krediidisummalt aastas. 4.Välja mõista Virve Pitirimovilt BIGBANK AS-i kasuks menetluskuluna riigilõiv 10 115.00 (kümme tuhat ükssada viisteist) krooni. Selgitada, et TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist Võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni käesoleva määruse täitmiseni. 5.Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Hageja menetluskulud kannab kostja. Hageja menetluskulu on: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 10 000.00 krooni; - riigilõiv elektrooniliselt esitatud dokumentide väljatrüki eest 115.00 krooni. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni ( lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277.
BIGBANK AS võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohtu seisukoht 1.Hageja nõue tuleneb poolte vahel 04.aprillil 2007.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust (tl 8-11) nr 0702630/95st (edaspidi Leping) ja hiljem sõlmitud kokkuleppest (tl 14-18), milles kokkulepitud omapoolseid raha maksmise kohustusi kostja hagi asjaolude kohaselt ei täitnud vaatamata hageja korduvatele meeldetuletustele. Hageja hoiatas kostjat kirjalike teadetega (tl 21-24) Lepingu ülesütlemisest, kui kostja 2-nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid rahalisi kohustusi ei täida. Kostja oma täitmata lepingulisi rahalisi kohustusi hageja antud tähtajaks ei täitnud ega nende tasumiseks kokkulepet ei sõlminud. 28.mail 2008.a ütles hageja Lepingu üles ning nõudis kostjalt tagastamata krediidisumma, sissenõutavaks muutunud tasumata intresside, leppetrahvi, viivise ja võla sissenõudmisega seotud kulude tasumist. Kostja hageja nõuet ei rahuldanud. Hageja nõue tagastamata krediidisumma ja sissenõutavaks muutunud tasumata intressi saamiseks on hagis esitatud asjaoludega VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja lg 2 ning 108 lg 1 kohaselt õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 2.Hagi asjaolude kohaselt ei täitnud Lepingust tulenevaid omapoolseid raha maksmise kohustusi tähtaegselt, s.t. viivitas rahaliste kohustuste täitmisega. Sellest tulenevalt on hageja VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 alusel õigustatud nõudma kostjalt viivist. Viivise arvestust on hagiavalduses piisava täpsusega kirjeldatud. Hageja on õigustatud nõudma kostjalt nii sissenõutavaks muutunud viivist kui ka TsMS § 367 kohaselt sissenõutavaks muutumata viivist, viimast protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja nõuded nii sissenõutavaks muutunud kui muutumata viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 3.Põhjendatud on ka hageja nõue lepingu sõlmimise tasu ja võla sissenõudmisega seotud kulude osas ning kohus rahuldab hageja hagi summas 126 868.10 krooni, sealhulgas tagastamata krediidi summa 98 492.19 krooni, tasumata intress 9918.17 krooni, viivis 17 458.40 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulu 999.34 krooni. Menetluskulud TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 10 000.00 krooni ja elektroonilise dokumendi väljatrüki eest tasutud 115.00 kroonist riigilõivust. Vajadus nimetatud kulude kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses tuleneb seadusest, s.t. on põhjendatud ja vajalik. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.