Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Asjaolud

2-09-1417 OÜ (edaspidi OÜ) D lepinguline esindaja esitas 13.01.2009 avalduse OÜ D väljakuulutamiseks.

pankroti

Harju Maakohtu 16.01.2009 määrusega on kohus algatanud OÜ D pankrotimenetluse ja nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks I Lepsoo. Ajutine pankrotihaldur on palunud välja mõista tasu oma ülesannete täitmise eest summas 16 000 krooni ja hüvitada oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused summas 1 262 krooni.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kehtestab ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister. Justiitsministri 18. detsembri 2003. a määruse nr. 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ § 2 lg 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Vastavalt ajutise pankrotihalduri poolt esitatud täidetud ülesannete ja tehtud kulutuste aruannetele kulus ajutisel pankrotihalduril ülesannete täitmiseks 16 tundi. Selle aja hulka kuulub: - järelpäringute teostamine, varade arestimine – 2 tundi; - päringute analüüs – 1 tund; - kohtumine võlgniku esindajaga – 1 tund; - tagasivõitmise võimaluste analüüs – 3,5 tundi; - info uurimine – 1,5 tundi; - ajutise halduri aruande koostamine – 6 tundi; - osalemine kohtuistungil – 1 tund. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale. Ajutine pankrotihaldur on palunud määrata tunnitasu suuruseks 1 000 krooni. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotletud tunnitasu suurus vastab ajutise pankrotihalduri töö mahule ja keerukusele ning tema kutseoskustele, mistõttu ajutise pankrotihalduri tasuna on põhjendatud välja mõista 16 000 krooni. OÜ-lt D ning võlgniku seaduslikult esindajalt juhatuse liikmelt PW’ilt tuleb solidaarselt välja mõista ajutise pankrotimenetluse kulud ja ajutise pankrotihalduri tasu. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu SMS § 2 lõike 1 punktides 1–4 ja 6 nimetamata, seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. Ajutise pankrotihalduri õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu tuleneb PankrS § 23 lg-st 1. Eeltoodust tulenevalt kuulub sotsiaalmaksuga maksustamisele ka ajutise pankrotihalduri tasu, mille määr SMS § 7 lg 1 kohaselt on 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega on ajutisele pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 16 000 kroonilt maksmisele kuuluv sotsiaalmaks 5 280 krooni. Sotsiaalmaksu tasub väljamakse tegija.

2-09-1417 Ajutisele pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinni pidamisele tulumaks, kuna tulumaksuseaduse (edaspidi TuMS) § 1 lg 1 kohaselt maksustatakse tulumaksuga maksumaksja tulu, millest on tehtud seadusega lubatud mahaarvamised. TuMS § 2 lg 1 kohaselt on TuMS § 1 lõikes 1 nimetatud tulumaksu maksjaks füüsiline isik. Ajutine pankrotihaldur I Lepsoo on PankrS § 56 lg 1 p-s 1 nimetatud füüsiline isik, kellele on justiitsministri poolt antud pankrotihaldurina tegutsemise õigus. Tulenevalt TuMS § 4 lg 1 on ajutise pankrotihalduri tasult kinnipeetava tulumaksu määr 21 %. Ajutine pankrotihaldur on palunud tema poolt tehtud vajalike kulutuste eest hüvitada 1 262 krooni. Nimetatud summa koosneb bürookuludest, postikulust, tasuliste järelpäringute tasud ja sidekulud. Võlgniku seaduslik esindaja ei ole ajutise pankrotihalduri poolt tehtud kulutuste summale vastu vaielnud. Kohus leiab, arvestades asja mahtu ja ajutise pankrotihalduri vajalikke toiminguid pankrotimenetluse läbiviimisel, on kulutused põhjendatud ja 1 262 krooni tuleb välja mõista. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. TsMS § 146 lg 1 p 1 ja 2 tulenevalt tuleb ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud välja mõista solidaarselt OÜ-lt D ning võlgniku seaduslikult esindajalt juhatuse liikmelt PW’ilt.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.