lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-83172/11

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 18.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-83172/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
753
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 142 lg 1Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 1741 lg 3TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 410Kostja puudumine kohtuistungiltTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.märts 2009.a. Paide kohtumajas

Tsiviilasja number

2-08-83172

Tsiviilasi

Eesti Energia AS hagi Einar Oja vastu põhivõla 3056.08 krooni ja kõrvalnõuete nõudes

Hagihind

3056.08 krooni

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Eesti Energia AS, reg.kood 10421629, asukoht Laki 24 Tallinn 12915 Esindaja Katrin Verma, Lindorff Eesti AS, Rävala 5 Tallinn 10143 Kostja: Einar Oja, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx

esindajad

Asja läbivaatamise aeg

26.veebruaril 2009.a. eelistungil

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi. Välja mõista Einar Ojalt Eesti Energia AS kasuks põhivõlgnevus 3056.08 (kolm tuhat viiskümmend kuus krooni ja 08 senti) krooni, viivis 302.55 (kolmsada kaks krooni ja 55 senti) krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,06 % päevas põhivõlgnevuselt iga tasumisega viivitatud päeva eest alates 05.detsember 2008.a. kuni kohase täitmiseni. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Menetluskulu käesolevas tsiviilasjas kannab kostja. Eesti Energia AS menetluskulu on: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250.00 krooni; - õigusabikulu 885.00 krooni; - sõidukulu 175.00 krooni;

- esindaja lähetuse päevaraha 80.00 krooni. Välja mõista Einar Ojalt Eesti Energia AS kasuks hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250.00 (kakssada viiskümmend) krooni, õigusabikulu 885.00 (kaheksasada kaheksakümmend viis) krooni, sõidukulud 175.00 (ükssada seitsekümmend viis) krooni ning päevaraha 80.00 (kaheksakümmend) krooni. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljaspoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250.00 krooni ja mitte rohkem kui 100 000.00 krooni ( lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS SEB Pank või arveldusarvele nr 221013921094 Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Menetluse käik Kohus määras eelmenetluses eelistungina korraldava istungi, millest oli kostja teadlik, kuid eelistungile kostja ei ilmunud ega teatanud ka kohtusse ilmumist takistavatest mõjuvatest põhjustest. Hageja on taotlenud eelistungil tagaseljaotsuse tegemist alusel. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Asjas on leidnud tuvastamist, et pooled sõlmisid 29.juunil 2007.a. teenuse osutamise lepingu nr EE-CDMA-4876, mille alusel kohustus hageja osutama kostjale internetiteenust ning kostja tasuma selle eest kokkulepitud tasu (tl 4). Lepingu lahutamatuks lisaks on tüüptingimused (tl 5-11). Hageja esitas kostjale osutatud teenuse eest arved (tl 12-14), kuid kostja ei ole lepingust tulenevaid kohustusi täitnud, võlgnedes hagiavalduse esitamise seisuga hagejale 3056.08 krooni. lg 2 järgi on leping täitmiseks kohustuslik. lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kostja ei ole hageja poolt teenuse osutamise eest tasumiseks esitatud arveid tasunud ning seega ei ole ta täitnud oma kohustusi nõuetekohasel viisil. lg 1 punktid 1, 4 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja on arvutanud viivised lähtuvalt lg-st 1 ning tüüptingimuste p-st 8.8 tulenevas määras, s.o. 0,06 % päevas tähtaegselt tasumata summast alates iga tasumata arve maksetähtajale järgnevast

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
VÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korral
VÕS § 76 lg 1Kohustuse täitmine
VÕS § 8 lg 2Lepingu mõiste
TsMS § 142
TsMS § 410
TsMS § 444
VÕS § 8
VÕS § 76
VÕS § 101
VÕS § 113
VÕS § 113

päevast kuni 04.detsembrini 2008.a. summas 302.55 krooni. TsMS § 367 alusel võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Seega on hageja nõue tulevikus sissenõutavaks muutuva viivitusintressi osas põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja kohtukulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse kohaselt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250.00 krooni, õigusabi kulu 885.00 krooni (koos käibemaksuga), sõidukulu 175.00 krooni ning esindaja päevaraha 80.00 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.09.20262-26-119310/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja