Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

leidis ostja ja lepingu vormistamiseks pidi viima notarile osanike nimekirja, milleta ei saa tehingut sõlmida, kuid M. G keeldus seda hagejale andmast, samas ei ostnud seda osa ise ega luba seda müüa kolmandale isikule. Hageja palub kohustada kostjat väljastama OÜ-le E osanike nimekiri ja jätta menetluskulud kostja kanda.

määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 3 järgi menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korra kohtusse oma eeldatavate ja seadusega kaitstud õiguse, huvi kaitseks.

ja hageja õiguste riivet, sj seda, et hageja oleks üldse enne hagi kohtusse esitamist nõude kostja vastu esitanud. Eeltoodu tõttu on hagi põhjendamata ja tõendamata ja tuleb jätta rahuldamata, kuna hageja õiguste rikkumist ei ole aset leidnud (TsMS § 3 lg 1). Kohus peab vajalikuks märkida, et hageja on tuginenud vaid asjaolule, et kostja ei ole väljastanud osanike nimekirja, mistõttu ei saanud ta oma osa müügilepingut sõlmida ja millele kohus ka eelnevalt oma hinnangu andnud. Eeltoodu tõttu ei puuduta kohus otsuses ÄS § 166 tulenevaid norme, mis reguleerivad osaniku ja äriühingu vahelisi suhteid teabe andmisest keeldumisel/dokumentidega tutvumise võimaldamisest keeldumisel, kuivõrd nimetatu on reguleeritud eri korraga (sh kohtueelne kord), kuid hageja ei ole esile toonud, et ta oleks nõudnud ja kostja oleks keeldunud talle tutvustamast äriühingu dokumente või andmast teavet.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.