Tsiviilasi nr. 2-08-13432
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aivar Pellja
Määruse tegemise aeg ja koht
02.märtsil 2009.a.; Valga Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-3432
Tsiviilasi
OÜ X hagi E. G. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende
•
Hageja: OÜ X (reg kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
•
Hageja esindaja: E. V.
•
Kostja : E. G. (ID xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx)
•
Kostja esindaja : vandeadvokaat O. P. (OÜ xxxxx Advokaadibüroo, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
esindajad
Menetlustoiming
Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks
Kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4; 430 ja § 463-466 kohus
m ä ä r a s: Kinnitada OÜ X ja kostja E. G. alljärgnevate tingimustega:
vahel 20.02.2009.a. sõlmitud kompromiss
OÜ X hagis E. G. vastu võlgnevuse, viiviste ja
TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada hagejale OÜ-le X pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 29.07.2008.a. 1250.- krooni arveldusarvele 102200034796011, viitenumber 2900072699 ), s.o. kuussada kakskümmend viis (625.-) krooni a/a-le nr xxxxxxxxxxxxxx selgitus riigilõiv hagilt E. G. vastu, tsiviilasi nr 2-08-13432). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
OÜ X esitas hagi E. G. vastu võlgnevuse 21 168 krooni, lisanduva viivise 51 krooni ja leppetrahvi 1764 krooni nõudes. Hageja esitas kohtule ja kostjale kompromissiettepaneku, millega kostja ja tema esindaja nõustusid. Kompromissi tingimused protokolliti. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse 2 (3)
lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
Aivar Pellja Kohtunik 02.märtsil 2009.a.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.