2-08-22178
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
25.veebruar 2009.a. Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-22178
Tsiviilasi
D L hagi V S vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine Istungil osalesid: Hageja D L ( ) Hageja lepinguline esindaja Neeme Sild Kostja V S ( )
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
25.veebruar 2009.a.
Pärnu Maakohtu menetluses on D L hagi V S vastu kahju hüvitamise nõudes. Esitatud hagis nõuab hageja kostjalt tekitatud kahju hüvitamist summas 3106.77 krooni ja palub menetluskulud (riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 2950 krooni) jätta kostja kanda. Kohtuistungil soovisid pooled nende vahel oleva vaidluse lahendada kokkuleppega, mille tingimused avaldasid kohtule protokolli kandmiseks.
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissi tingimustega leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
2-08-22178 TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kokkuleppe tingimustes avaldasid pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus on seda neile selgitanud. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6).
R.Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.