Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2009.a, Kentmanni Kohtumaja tsiviilkantselei Tsiviilasja number
2-08-65068
Tsiviilasi
AS S hagi APvastu võla, intresside ja viivise nõudes
Hagihind
5 214,60 krooni
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS S (registrikood xxx, asukoht xxx), esin Katrin Verma (AS Lindorff Eesti );
esindajad Menetluse liik
kostja AP(isikukood xxx, elukoht xxx). Kirjalik menetlus, lihtmenetlus
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab isik, kes soovib menetlusabi saada, tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Hagiavalduse asjaolud, nõue
teistest kauplustest vastavalt lisatud S krediitarve tingimustele ja et krediidilimiit on 10000 krooni (lepingu p 2). Samast lepingust nähtub, et leping on sõlmitud määramata ajaks (lepingu p 3). Kostja väitis, et leping on AS-i S poolt lõpetatud, mida hageja omaks ei ole võtnud. Kostja ei ole tõendanud, et märgitud leping oleks lõpetatud, seega on leping, mis on poolte vahel sõlmitud 19.02.1998 kehtiv ja on pooltele õiguslikult siduv ning kostja väited sellest, et võimaldatud krediit perioodil detsembrist 2006 - aprill 2007 ei ole saadud märgitud lepingu kehtivuse ajal, ei ole seega õiged.
tõendatud, et kostja sai krediiti perioodil detsembris 2006- aprill 2007 ning et kostja kohustuse täitmise tähtaeg oli 15.05.07. TsÜS § 142 lg 1 sätestab, et õigus nõuda teiselt isikult teo tegemist või sellest hoidumist (nõue) aegub seaduses sätestatud tähtja (aegumistähtaja) jooksul. Seega on aegumine seostatav teo tegemise nõudeõiguse maksmapanemisega, mitte aga nõudeõiguse aluseks oleva lepingu sõlmimise ajaga. Seega ei mõjuta hageja nõude aegumist kostja vastu mitte lepingu sõlmimise aeg, vaid asjaolu, millal hageja oma nõude, mida ta saab lepingust tulenevalt esitada teise poole vastu esitada, kohtule esitas. TsÜS § 146 lg 1 alusel on tehingust tuleneva nõude esitamise aegumistähtaeg 3 aastat ja § 147 lg 1 alusel algab aegumistähtaeg nõude sissemuutuvaks muutumisega kui seaduses ei ole sätestatud teisiti, lg 2 alusel muutub nõue sissenõutavaks alates ajahetkest, mis õigustatud isik võib nõuda kohustuse täitmist ning lg 3 alusel algab kokkulepitud tasu maksmise nõude aegumistähtaeg selle aasta lõppemisest, mil nõue muutub sissenõutavaks. Hageja nõue kostja vastu krediidi tagastamiseks e. kokkulepitud tasu maksmise nõue muutus sissnõutavaks 15.05.07 ja seega algab selle nõude 3-aastane aegumistähtaeg kulgema TsÜS § 146 lg 1 ja § 147 lg 3 alusel 2007.a. lõpust. Hagi esitati kohtule 03.10.08, st 3-aastase aegumistähtaja sees, mistõttu ei ole hageja nõue kostja vastu aegunud.
Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.