Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-08-1613

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja N R (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Thea Rohtla (OÜ Labour Consulting, Tõnismägi 3a, 10119 Tallinn) Kostja K AS (registrikood xxx asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja M Rüütel Kostja lepingulised esindajad advokaat Heidi Rajamäe ja vandeadvokaat Margus Arvisto (Advokaadibüroo Arvisto & Partnerid, Tornimäe 5, 10145 Tallinn)

Istungi toimumise aeg

02.02.2009

Istungil osalenud isikud

Hageja N R Hageja lepinguline esindaja Thea Rohtla Kostja seaduslik esindaja MRüütel Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Arvisto

N R’i hagi K AS vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, töölepingu lõpetamise aluse muutmiseks ja hüvitise saamiseks

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada põhjendatud määruskaebuse 1 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused N R esitas 17.01.2008 kohtule hagi K AS (endine nimi KOÜ) vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, töölepingu lõpetamise aluse muutmiseks ja hüvitise saamiseks. 02.02.2009 toimunud istungil esitas hageja kohtule hagist loobumise. Kostja ei vaielnud loobumisele vastu. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad lg. 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse. Juhindudes lg 4 võib käesoleva kohtumääruse peale poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul. Kuna kostja loobus välja mõistmast hagejalt vastavalt lg 4 menetluskulusid, siis jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Taimi Kollom Kohtunik