lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-90561/3

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.02.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-90561/3
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagi eeltagamine/esialgne õiguskaitse
Kuulutamise aeg
03.02.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
562
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 377 lg 1Hagi tagamise alusTsMS § 378 lg 1Hagi tagamise abinõudTsMS § 387 lg 2Hagi tagamise määruse edastamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-08-90561/6Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja29.04.2009

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-09-23975/13Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval22.11.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

03.02.2009.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-90561

Tsiviilasi

DOY hagi HM OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

hagi tagamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: DOY Avaldaja esindaja: vandeadvokaat Taivo Ruus

Resolutsioon

1.Hagi tagamise taotlus rahuldada.
2.Hagi tagamiseks arestida HM OÜ-le kuuluv saematerjal 1’946,52 m3 ulatuses, mis asub ruumides (platsil) asukohaga xxx, DOY kasuks.
3.Hagi tagamiseks arestida HM OÜ arveldusarved AS-s Hansapank, AS-s SEB Pank, Nordea Bank Findland Plc Eesti filiaalis ja Danske Bank A/S Eesti filiaalis 3’837’528 krooni ja 15 sendi ulatuses OÜ DOÜ kasuks.
4.Selgitada hagejale, et TsMS § 387 lg 2 alusel tuleb hagejal määruse täitmiseks pöörduda kohtutäituri poole, kohus ei edasta ise määrust kohtuäiturile.
5.Määrus edastada hagejale ja toimetada kätte kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 29.12.2008.a edastas Eesti Kaubandus-Tööstuskoja Arbitraažikohtu Nõukogu 17.12.2008.a otsuse alusel Pärnu Maakohtule DOY (edaspidi hageja) taotluse hagi tagamiseks DOY hagis HM OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Hagi tagamiseks palub hageja arestida kostja saematerjali ja arvelduskontod Eesti Vabariigi pankades 3’837’528,15 krooni ulatuses hageja kasuks. Kostja võlgnevus hageja ees on tekkinud pooltevahelistest müügilepingutest, mille alusel on kostja jäänud hagejale võlgu 105’357,59 EUR-i. Lisaks nõuab hageja kostjalt kahjuhüvitisena saamata jäänud tulus summas 92’187,87 EUR-i ning tarnekohustuse täitmiseks sõlmitud laenulepingu alusel tasutud intresse. Hageja esitas kostja vastu kahju hüvitamise nõude summas 3’837’528.kr. Hagi tagamise vajadust põhjendab hageja asjaoluga, et kostja ainuosanik ja juhatuse liige on Norra Kuningriigi kodanik ning hageja andmetel ei ole kostjal Eesti Vabariigis kinnisvara ega muud käesolevas taotluses nimetamata vara, millele saab pöörata sissenõuet, mistõttu võib tekkida olukord, et kohtuotsust tuleb täita Norra Kuningriigis. Kostja käitumine viitab kostja võimetusele hagi rahuldamise korral kohtuotsust täita. Maksehäireregistri info kohaselt on kostjal maksevõlgnevus summas 1’000’001.- kr. Hagi tagamise abinõu – saematerjali arestimine - ei tekita kostjale kahju ega ole liigselt koormav. Kostjal kinnisvara puudub. Nõude

põhjendamatu viivituseta täitmiseks palub hageja kostja arveldusarved arestida. Lisaks võib olla saematerjal arestimise hetkeks võõrandatud kolmandatele isikutele ja esineb vajadus vältida kostja võimalust kasutada oma väheseid rahalisi vahendeid hageja huvide vastaselt. Hageja palub hagi tagamiseks arestida HM OÜ-le kuuluv saematerjal 1’946,52 m3 ulatuses, mis asub ruumides (platsil) asukohaga , DOY kasuks, arestida HM OÜ arveldusarved AS-s Hansapank, AS-s SEB Pank, Nordea Bank Findland Plc Eesti filiaalis ja Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 377 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 378 lg 1 p 2 alusel on üheks hagi tagamise abinõuks ka kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine. Sama paragrahvi lõige 4 alusel tuleb hagi tagava abinõu valikul arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus hagi tagamisena kostja saematerjali arestimiseks ja arvelduskontode arestimiseks on põhistatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja andmetel ei kuulu kostjale realiseeritavat vara, mille arvel nõue mõistliku viivituseta rahuldada. Lisaks on tõenäoline, et otsus tuleb täita mujal kui Euroopa Liidu liikmesriigis. Hagi tagamise aluseks ei saa iseenesest olla poolte erimeelsused täitmisele kuuluvate kohustuste osas, kuid hageja on hagis veenvalt põhistanud hagi tagamise vajalikkust. Eeltoodust tulenevalt kuulub taotlus rahuldamisele. Hageja on tasunud avalduselt hagi tagamise kautsjoni.

Ele Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.