Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tanel Pürn
Kohtujurist
Merle Maks
Määruse tegemise aeg ja koht
18.09.2024, Valga kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-24-128326
Tsiviilasi
Revensen OÜ hagi M.A. ja T.V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Revensen OÜ (registrikood 16625699, e-post [email protected]) Kostja I M.A. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja II T.V. (isikukood xxxxxxxxxxx)
Revensen OÜ esitas 06.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 2610,58 euro saamiseks. Kohus tegi 08.08.2024 võlgnikele makseettepaneku, mille võlgnikud esitasid vastuväited. Pärnu Maakohtu 21.08.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue võlgnike M.A. ja T.V. osas anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 02.09.2024 määrusega hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat esitama hiljemalt 17.09.2024 oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendava riigilõivu. Hagejale on puuduste määrus saadetud 02.09.2024 hageja
poolt avaldatud e-posti aadressile [email protected]. Eelnimetatud e-posti aadressilt saabus kohtule 03.09.2024 allkirjastamata kiri sisuga „Sissenõudja ja võlgnik suutsid jõuda kokkuleppele. Võlgnevus on tasutud ja menetlus on lõpetatud“.
Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul esitanud kohtule oma nõuet ega selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud riigilõivu lähtuvalt hagi hinnast. Hageja pidi Tartu Maakohtu 02.09.2024 määruse kohaselt puudused kõrvaldama hiljemalt 17.09.2024. Määrus on saadetud hageja esindaja poolt kohtule teatatud aadressile. TsMS ei tulene kohustust Tartu Maakohtu 02.09.2024 määruse kättetoimetamiseks. TsMS § 487 lg 1 esimese lause järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Hageja ei ole tähtaegselt esitanud nõuetekohast hagi, mistõttu tuleb avaldus jätta TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmata. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tuleb maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga (90,78 eurot). Haginõudelt kuni 3000 eurot tuleb riigilõivu tasuda 385 eurot. Hageja ei ole riigilõivu juurde tasunud. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.