Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-24-109977
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.09.2024. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-109977
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi V.Z. vastu võla nõudes
Hagihind
495,09 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479; aadress: XXX , 10149 XXX); Hageja esindaja: Sigrid Rahkema (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post:); Kostja: V.Z. (isikukood: XXX; registrijärgne elukoht: puudub; lisa-aadress: xxxxxxxxxxxxx, XXX, xxxxx XXX; e-post: ; tegelik elu- ja/või viibimiskoht teadmata).
Menetluse liik
Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
1 (5)
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule alates 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.
2 (5)
Laenuandja arvestas igakuisteks majandamiskuludeks 150 eurot. Maksehäired puudusid. Laenuandja tuvastas, et kostjale jääb raha reservi 351,51 eurot. Laenuandja järeldas kostja võimet täita lepingust tulenevalt kohustust nõuetekohaselt. 14.08.2021. a, 13.03.2022. a, 14.05.2022. a, 11.06.2022. a, 12.07.2022. a, 10.09.2022. a, 11.10.2022. a, 14.01.2023. a, 16.02.2023. a, 10.05.2023. a, 08.06.2023. a ja 10.07.2023. a sõlmisid pooled laenulepingu tingimuste muutmise kokkuleppe, mille alusel sai kostja maksepuhkust. Kostjalt on toimunud laekumisi laenuandjale põhiosa katteks summas 166,91 eurot. Võlgnevus tekkis 07.08.2023. a osamaksest ning kuni 06.10.2023. a osamakseni. Põhivõla nõue on 333,09 eurot (500-166,91). Kostja lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu saatis hageja kostjale 07.10.2023. a lepingu ülesütlemise teate, milles anti kostjale vastavalt VÕS § 416 lg-le 1 vähemalt kahenädalane täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd hoiatusest hoolimata kostja oma võlgnevust ei likvideeritud, luges esialgne võlausaldaja lepingu üles öelduks 22.10.2023. a. Placet Group OÜ loovutas 24.10.2023. a kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Intressinõue on 35,19 eurot. Viiviseid arvestab hageja alates 23.10.2023. a kuni hagiavalduse esitamiseni (02.05.2024. a) määras 39,71% aastas summas 69,82 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates hagiavaldusele esitamisele järgnevast päevast 03.05.2024. a lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 39,71% aastas. Hageja taotleb sissenõudmiskulude hüvitamist summas 30 eurot. Nõude kujunemine on järgmine: 20.11.2023. a tasulise kirja saatmine 15 eurot, 18.12.2023. a tasulise kirja saatmine 5 eurot ning 09.02.2024. a tasulise kirja saatmine 5 eurot, lisanduvad muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot. Võlgniku makseviivitusega tingitud muud kulud sisaldavad: nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud, kontaktandmete otsingu ja päringu kulud, võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamine ja vastuväidetele vastamine telefoni teel, emaili teel, võlgnikule tehtavate kõnede kulud ja võlanõude avaldamisega tehtud kulud.
3 (5)
4 (5)
eest nõutud summas põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et tasumäär 169 eurot/tund ei ole asjaolusid arvestades mõistlik. Kohus selgitab, et selline tasumäär vastab keskmisele vandeadvokaadi tasumäärale. Hageja esindaja on jurist. Arvestades hageja esindaja kvalifikatsiooni ning asja keerukust on põhjendatud tasumääraks 120 eurot/tund. Arvestades asja keerukus, mahtu ja hagi lühikest sisu, on põhjendatud ajakulu 2 tundi. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskuluks kokku summas 435 eurot (175+20+240). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.