Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tagaseljaotsuse tegemise alused

2(4)

Asjaolud

tsiviilasjas 2-23-139714 K.P.-lt põhivõlga 351,49 eurot, alates 25.09.2021 kuni hagi esitamiseni viivist 70,84 eurot ja sissenõudmisega seotud kulusid 48,50 eurot kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal vahel 12.11.2020 sõlmitud järelmaksulepingust nr 7333913, mille alusel sai kostja kauba (nutitelefon) eest tasumiseks laenu 351,49 eurot, intressimääraga 25% aastas; hagi hind 513,01 eurot;

ja tsiviilasjas 2-23-139726 põhivõlga 143,78 eurot, alates 25.10.2021 kuni hagi esitamiseni viivist 28 eurot ja sissenõudmisega seotud kulusid 38,80 eurot kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal vahel 11.11.2020 sõlmitud järelmaksulepingust nr 73336760, mille alusel sai kostja kauba (hakklihamasin ja mikser) eest tasumiseks laenu 162,39 eurot, intressimääraga 25% aastas; hagi hind 227,83 eurot.

Lepingu- ja haldustasu oli 0 eurot, lepingute esimesed 6 kuud olid maksevabad.

Kostja rikkus mõlemat lepingut. Järelmaksu lepingu nr 7333913 osas ei teinud kostja ühtegi tagasimakset, järelmaksulepingust nr 73336760 osas vaid esimese makse summas 18,61 eurot.

Hageja leiab, et rikuti vastutustundliku laenamise põhimõtet ning ei nõua intresse ega lisanduvaid tasusid.

Laenuandja saatis kostjale korduvaid meeldetuletusi võla tasumise kohta. 08.09 ja 08.10.2021 saatis laenuandja kostjale ülesütlemise hoiatuse koos 14-päevase täiendava tähtajaga võla tasumiseks. 23.09 ja 23.10.2021 ütles laenuandja eelnimetatud lepingud üles ning loovutas nõuded hagejale (10.11 ja 16.11.2023).

nõutakse edasiulatuvat viivist alates 24.11.2023 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

tekitades nii kohustuse, mille täitmise võimekust ei ole seaduse nõudeid rikkudes kontrollitud. Seega rahuldab kohus küll viivise nõude, lähtudes hagis märgitust, et lepingud on üles öeldud, kuid piirab viivise põhinõude ulatusega.

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.