Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
13.09.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-4600
Tsiviilasi
Delamode Estonia OÜ hagi I Hi ja O Pu vastu kahjunõudes
Tsiviilasja hind
1223,89 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Delamode Estonia OÜ (12362613), lepinguline esindaja M J Kostja I H (xxx) Kostja O P (xxx) Kostjate lepinguline esindaja R V
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoimingu tegemise viis
Kohtuistungil 13.09.2024
Kinnitada tsiviilasjas 2-20-4600 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
13.03.2025 summas 158,33 eurot; 13.06.2025 summas 158,33 eurot; 13.09.2025 summas 158,33 eurot; 13.12.2025 summas 158,33 eurot; 13.03.2026 summas 158,35 eurot.
Delamode Estonia OÜ
tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Harju Maakohtu menetluses on Delamode Estonia OÜ hagi kostjate I Hi ja O Pu vastu kahjunõudes. Pooled esitasid 13.09.2024 toimunud kohtuistungil kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kinnitamisega loevad pooled vaidluse käesolevas asjas lõpetatuks. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuasjas kompromissi kinnitamise ning tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu menetluses tasutud riigilõivust poole. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 200 eurot, millest poole, s.o 100 eurot palub hageja tagastada. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab riigilõivu hageja märgitud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.