lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-114602/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-114602/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1219
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Tellimiskiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2018-05-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-24-114604/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja01.08.20242-24-114606/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja15.07.2024

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ EKOVIR10548331(Hageja)BRD Mineral OÜ11156774(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg

14.08.2024

Tsiviilasja number

2-24-114602

Tsiviilasi

OÜ EKOVIR hagi BRD Mineral OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ EKOVIR (10548331) Hageja lepinguline esindaja: Aleksander Muru Kostja: BRD Mineral OÜ (11156774) Kostja seaduslikud esindajad: A N ja A K

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ EKOVIR ja BRD Mineral OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.Kostja maksab hagejale hiljemalt 05.08.2024 4230,06 (neli tuhat kakssada kolmkümmend koma null kuus) eurot ja hiljemalt 05.09.2024 4230,07 (neli tuhat kakssada kolmkümmend koma null seitse) eurot hageja arvelduskontole nr xxxx (AS LHV Pank).
2.Tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Pooled kinnitavad, et nad ei esita kohtule taotlust menetluskulude hüvitamiseks ja rahaliseks kindlaksmääramiseks.
4.Käesolev kompromiss loetakse kohtulikuks kompromissiks ja see kuulub kohtumäärusega kinnistamisele vastavalt TsMS §-le 430.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Käesolev allkirjastatud kompromiss on samaaegselt käsitatav ühise taotlusena maakohtule, milles pooled paluvad menetluse lõpetamist TsMS § 428 lg 1 p 4 ja TsMS § 430 lg 1 alusel.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432).
7.Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitavatele kohtumäärustele määruskaebuste esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale alates vastava kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.
8.Juhul kui tsiviilasjadest nr 2-24-114602, nr 2-24-114604 ja nr 2-24-114606 vähemalt ühes ei kinnita kohus kompromissi või kompromissi kinnitav

kohtumäärus ei jõustu, jätkub kõikide tsiviilasjade menetlus ja pooltel ei ole õigust oma positsiooni või faktilisi asjaolusid kompromissile tuginedes põhistada. Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

9.Käesolev kompromiss jõustub, kui jõustuvad tsiviilasjas nr 2-24-114602, tsiviilasjas nr 2 24 114604 ja tsiviilasjas nr 2-24-114606 tehtud kohtumäärused, millega kohus igas asjas kompromissi kinnitab ja menetluse lõpetab. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-114602, s.o OÜ EKOVIR hagi BRD Mineral OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Tagastada pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 265,23 eurot OÜ EKOVIR arveldusarvele nr EE117700771003049355.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ EKOVIR esitas Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik BRD Mineral OÜ esitas nõudele vastuväite. Viru Maakohtu 04.06.2024 määrusega kohustati hagejat esitama kohtule vormikohane hagiavaldus ja tasuma täiendav riigilõiv. Hagiavaldus esitati Viru Maakohtusse 12.06.2024. Viru Maakohtu 13.06.2024 määrusega võeti hagi menetlusse ja edastati kostjale vastamiseks.
2.Poolte poolt allkirjastatud kompromissileping esitati kohtule 04.07.2024.
3.Pooled leppisid kompromissilepingus kokku järgnevas, andsid järgnevad kinnitused ja esitasid järgnevad taotlused. Võttes arvesse, et hageja on kostja vastu esitanud nõuded, mida menetletakse tsiviilasjades nr 2 24 114602, nr 2-24-114604 ja nr 2-24-114606, 03.07.2024 tasus kostja hagejale 2377,63 eurot; kostja on nõus täitma hageja põhinõuded ning osaliselt maksma viivise ja hüvitama hagejale tekkinud õigusabikulu ning hageja on nõus vastavalt osaliselt nõuetest loobuma; pooled soovivad tsiviilasjad nr 2-24-114602, nr 2-24-114604 ja nr 2-24-114606 lõpetada kompromissiga; lepivad pooled kokku, et:
1.Kostja maksab hagejale hiljemalt 05.08.2024 4230,06 (neli tuhat kakssada kolmkümmend koma null kuus) eurot ja hiljemalt 05.09.2024 4230,07 (neli tuhat kakssada kolmkümmend koma null seitse) eurot hageja arvelduskontole nr xxxx (AS LHV Pank).
2.Tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Pooled kinnitavad, et nad ei esita kohtule taotlust menetluskulude hüvitamiseks ja rahaliseks kindlaksmääramiseks.
4.Käesolev kompromiss loetakse kohtulikuks kompromissiks ja see kuulub kohtumäärusega kinnistamisele vastavalt TsMS §-le 430.
5.Käesolev allkirjastatud kompromiss on samaaegselt käsitatav ühise taotlusena maakohtule, milles pooled paluvad menetluse lõpetamist TsMS § 428 lg 1 p 4 ja TsMS § 430 lg 1 alusel.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432).
7.Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitavatele kohtumäärustele määruskaebuste esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale alates vastava kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.
8.Juhul kui tsiviilasjadest nr 2-24-114602, nr 2-24-114604 ja nr 2-24-114606 vähemalt ühes ei kinnita kohus kompromissi või kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu, jätkub kõikide tsiviilasjade menetlus ja pooltel ei ole õigust oma positsiooni või faktilisi asjaolusid kompromissile tuginedes põhistada. Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
9.Käesolev kompromiss jõustub, kui jõustuvad tsiviilasjas nr 2-24-114602, tsiviilasjas nr 2 24 114604 ja tsiviilasjas nr 2-24-114606 tehtud kohtumäärused, millega kohus igas asjas kompromissi kinnitab ja menetluse lõpetab.
10.Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 arvestades, et kohus tagastaks nii tsiviilasjas nr 2 24 114602, tsiviilasjas nr 2 24 114604 kui ka tsiviilasjas nr 2-24-114606 poole vastavas tsiviilasjas tasutud riigilõivust tema arvelduskontole nr xxxx (AS LHV Pank).
11.Pooled paluvad, et kohus märgiks kompromissi kinnitavas ja asja menetlust lõpetavas kohtumääruses kõik käesolevas kompromissis kokkulepitud tingimused.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud tsiviilasja materjale, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lõige 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
6.Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus OÜ EKOVIR ja BRD Mineral OÜ vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.
7.TsMS § 430 lõike 1 kohaselt kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lõike 1 kolmanda lause kohaselt kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
8.Kooskõlas TsMS § 431 lõikega 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432).
9.Kohus selgitab, et täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkti 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
10.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi.

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
12.Hageja esitas taotluse tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 239,55 eurot ning hagiavalduse esitamise täiendavalt 530,45 eurot. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust, s.o 265,23 eurot (530,45/2) OÜ EKOVIR arveldusarvele nr xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maido Roots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja