Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Lihtmenetlusotsus
Otsuse tegemise koht ja aeg
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
13. august 2024
Tsiviilasi (number ja menetluse e
Hagihind
nr 2-23-118434 OK Incure OÜ hagi A. K. vastu IPF Digital AS-ga 30.11.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 5278574 tuleneva põhivõlgnevuse 727,35 euro, intressi 82,60 euro, võla sissenõudmiskulu 30 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 223,26 euro väljamõistmiseks hagimenetlus lihtmenetlusena 1 063,21 eurot
Kohtunik
Kadi Karting
Hageja
OK Incure OÜ (registrikood: 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn)
Hageja lepinguline esindaja
Dmitri Santašev (e-post: [email protected])
Kostja
A.K. (isikukood: xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxx xxx x-xx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx; tegelik asukoht teadmata; e-post: [email protected]) )
Kohus ei anna luba lihtmenetlusotsuse edasikaebamiseks. See ei välista samas edasikaebeõiguse kasutamist. Kohus selgitab aga, et lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg-d 1 ja 2).
konto, mis võimaldas tema sissetuleku andmeid kontrollida pensioniregistri andmete alusel. Andmete kogumis tekkis krediidiandjal põhjendatud veendumus, et kostja on krediidivõimeline ja suudab täita krediidilepingust tulenevad kohustused lepingus kokkulepitud tingimustel. Analoogilised toimingud olid läbi viidud ka krediidilimiidi suurendamisel. Hageja märgib, et limiidi suurendamist võimaldatakse vaid neile klientidele, kes tasuvad arveid tähtaegselt ehk täidavad lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt.
11.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) Kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega (TsMS § 444 lg 2).
suudab või ei suuda oma sissetulekuga krediidilepingust tulenevaid kohustusi lepingus kokkulepitud tingimustel täita (KAVS § 49 lg 4). Krediidivõimelisuse hindamise metoodika ei saa olla paika pandud nii, et tarbijale elamiskuludeks arvestatud raha tegelikkuses keskmisele inimesele vähemalt minimaalsel tasemel elutingimuste loomist ei võimalda.
Kadi Karting kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.