lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-6731/20

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-6731/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
573
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-02
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-10
Väljaminev kiri
Konkurentsiamet · Väljaminev kiri · 2026-07-07
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-15
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-15
Väljaminev kiri
Konkurentsiamet · Väljaminev kiri · 2026-07-14

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 62 lg 1, 2Menetlustähtaja arvutamineTsMS § 638 lg 10, 4Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-23-6731/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja24.05.2024

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tehnovõrkude Ehituse OÜ10407719(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kairi Piirisild, Liis Arrak ja Siret Siilbek

Määruse tegemise aeg ja koht 08. august 2024, Tallinn Kohtuasja number

2-23-6731

Kohtuasi

X hagi Tehnovõrkude Ehituse OÜ vastu lepingulise kohustuse täitmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 24. mai 2024 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

X apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja: X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas Kostja: Tehnovõrkude Ehituse OÜ (registrikood 10407719), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilmar Straus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda X apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
2.Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud X kanda.
3.Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-24-15752/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117123/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-6731 esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (hageja) esitas 05.05.2023 Harju Maakohtule Tehnovõrkude Ehituse OÜ (kostja) vastu hagi maagaasi võrguteenuse osutamise lepingust tuleneva kohustuse täitmiseks. Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Harju Maakohus jättis 24.05.2024 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda ning mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud 1245 eurot.
2.Hageja esitas 15.07.2024 apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada. Ringkonnakohus andis 16.07.2024 määrusega hagejale tähtaja 10 päeva alates määruse kättetoimetamisest kaebuse puuduse kõrvaldamiseks s.o riigilõivu 420 euro tasumiseks. Lõivu tasumist kinnitav dokument või makse tasumise kontrollimist võimaldavad andmed tuli esitada sama tähtaja jooksul Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus selgitas hagejale, et riigilõivu tasumata jätmisel keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 alusel jätta menetlusse võtmata.
4.Hageja lepinguline esindaja sai Tallinna Ringkonnakohtu 16.07.2024 apellatsioonkaebuse käiguta jätmise määruse kättetoimetamisportaali vahendusel kätte 26.07.2024. Määruse kohaselt tuli hagejal tasuda riigilõiv 420 eurot 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
5.TsMS § 62 lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. TsMS § 62 lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.
6.Kuna hageja sai ringkonnakohtu 16.07.2024 määruse kätte 26.07.2024, hakkas kohtu määratud riigilõivu tasumise 10 päevane tähtaeg kulgema 27.07.2024. Seega tuli lõiv tasuda hiljemalt 05.08.2024 kell 24.00. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole ringkonnakohtule laekunud lõivu tasumist kinnitavat dokumenti. Riigilõivu tasumine ei nähtu ka kohtute infosüsteemist ega nõuete arvestamise programmist.
7.Tulenevalt eeltoodust jättis hageja riigilõivu tähtaegselt tasumata ja ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 638 lg 4 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta kaebust vastustajale kätte ning tagastab selle apellandile koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Kuna apellant esitas apellatsioonkaebuse elektrooniliselt, ei ole vaja seda tagastada. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

2-23-6731 Menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

8.Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad kaebuse esitamisega seotud menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel kaebuse esitaja s.o hageja kanda. Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja ei edasta seda kostjale seisukoha esitamiseks, ei saanud kostjal apellatsioonimenetluses vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida. Seega puuduvad asjas kindlaksmääratavad menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-26-115507/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-113435/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja