lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-151462/9

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 30.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-151462/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1417
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 139RiigilõivTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 317 lg 1Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 415 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal14304235(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-151462

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi XX vastu põhivõla ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

350 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235), lepinguline esindaja AL Kostja XX (isikukood x)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista XXlt (isikukood x) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja poolte vahel 23. septembril 2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr x tulenev põhivõlg 296,03 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 16,97 eurot ning viivis alates hagi esitamisele järgevast päevast (12. märtsist 2024) kuni kohtuotsuse tegemiseni 14,19 eurot.
3.Mõista XXlt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja viivis põhinõudelt (296,03 eurolt) alates 31. juulist 2024 võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses kuni põhinõude tasumiseni.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 4842
VÕS § 4034 lg 7
VÕS § 408 lg 4Lepinguvormi järgimata jätmise tagajärjed
Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.
5.Mõista XXlt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja põhjendatud ja vajaliku maakohtu menetluskuluna 217,60 eurot, sh hagiavalduselt tasutud riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja lepingulise esindaja kulud 97,60 eurot.
6.Mõista XXlt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja menetluskulude hüvitiselt viivis alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

1(4)

8.Toimetada kostjale käesolev tagaseljaotsus avalikult kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lõikele 1 .
9.Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus
1.TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (avaldaja, hageja) esitas 19. detsembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXlt (võlgnik, kostja) 918,44 euro saamiseks. Kohus tegi 22. detsembril 2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 19. veebruari 2024 määrusega andis kohtunikuabi nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus tegi 26. veebruari 2024 määrusega avaldajale ettepaneku nõuetekohase hagi esitamiseks.
2.Hageja esitas 11. märtsil 2024 kohtule kostja vastu hagi, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 296,03 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 16,97 eurot, samuti edasiulatuva viivise põhinõudelt seadusjärgses määras kuni põhinõude tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Nõude aluseks on poolte vahel 23. septembril 2021sõlmitud järelmaksuleping nr x (leping). Kostja digitaalallkirjastas lepingu ja sai selle alusel kauba ostude finantseerimiseks kokku laenu 781,49 eurot. Hageja on laenusumma kostja ostude eest tasumisega välja maksnud ja leping hakkas kehtima. Lepingujärgne esialgne krediidikulukuse määr aastas on 41,24%. Kokkulepitud intressimäär 25% aastas (laenujäägilt 36,79%) ja viivisemäär 24,15 aastas (0,0671% päevas). Lepingu periood lepiti kokku 24 kuud. Krediidi kogusumma 1195,80 eurot. Nimetatud andmed esitati kostjale Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehes koos

2(4)

arvestamise andmete ja eeldustega. Leping nägi kostjale ette kohustuse teha igakuiseid põhiosast ja intressist koosnevaid makseid maksegraafikus kokkulepitud tähtpäevadel ja summas (tabel esitatud hagis). Kostja tegi lepingu täitmiseks kokk makseid 485,46 eurot (19. juunil 200 eurot, 2. septembril 200 eurot ning 24. oktoobril 2022 85,46 eurot). Hageja möönab, et rikkus lepingu sõlmimisel vastutustundliku laenamise põhimõtet, mistõttu ei tekkinud kostjal lepingust tulenevate kõrvalkohustuste tasumise kohustust (VÕS § 4034 lg 7). Laekunud maksed arvestas hageja põhivõla katteks. Lepingust tulenevad nõuded muutusid sissenõutavaks 10. septembri 2023 maksetähtpäeva möödumisega. Lepingujärgne põhivõlg on 296,03 eurot (=781,49 – 485,46). Seadusjärgne viivist 16,97 eurot on arvestatud alates lepingu üleütlemises kuni hagi esitamiseni. Alates hagi esitamises taotleb hageja põhinõudelt seadusjärgset viivist. Seadusjärgse viivise nõue põhinõudelt on põhjendatud ja õiglane, sest kostja jättis oma lepingujärgset kohustused pika aja jooksul täitmata. Nõue oleks VÕS § 408 lg 4 alusel samasugune ka lepingus avaldamiseks kohustuslike andmete puuduste korral. Kuivõrd leping sõlmiti 24 kuuks, möödus viimane lepingujärgse makse lõpptähtpäev 10. septembril 2023 ja kogu põhiosa on sellele järgnevast päevast alates muutunud sissenõutavaks.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

3.Maakohus võttis hagi 27. märtsi 2024 määrusega menetlusse. Kohtul ei õnnestunud maksekäsust ületulnud asjas kostjale menetlusdokumente mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seetõttu toimetas kohus 21. juuni 2024 määrusega hagimaterjalid koos vastamiskohustusega kostjatele avalikult kätte Ametlikud Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 12). Hagimaterjalid loeti kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel hagiavalduse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja oli kohustatud hagile vastama 14 päeva jooksul menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamisest alates. Seega kostja kirjaliku vastuse tähtaeg saabus 22. juulil 2024 (21. juuli 2024 oli puhkepäev). Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud ega ole seda teinud ka praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks. Kostjat hoiatati, et hagile vastamata jätmise korral võib teha nende suhtes tagaseljaotsuse.
4.Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
5.Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
6.Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt,

3(4)

sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

7.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1). Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 97,60 eurot. Riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu, mistõttu tuleb see kostjalt hageja kasuks välja mõista (TsMS § 139). Maksekäsu kiirmenetluse kulu suurus tuleneb seadusest ja see on 20 eurot (TsMS § 4842). Arvestades hagi sisu ja mahtu on selle koostamiseks kulunud aeg 1 tund tunnihinnaga 80 eurot (+ käibemaks) mõistlik ja kohtupraktikaga kooskõlas. Eeltoodut arvestades on hageja menetluskulud kokku 217,60 eurot, sh hagilt tasutud riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja tasu 97,60 eurot. Hageja kinnitas, et ei ole käibemaksukohustuslane ega saa käibemaksu tagasi arvestada.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja