2-23-136682/9 - Võlaõigus - Muud lepingud teenuste osutamiseks - Pärnu Maakohus Paide kohtumaja - lahend.ee

viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu poolte vahel 9. oktoobril 2022 sõlmitud rendilepingust nr x (leping), millest tulenevaid kohustusi kostja rikkus. Kostja sai lepingu alusel hagejalt kasutada KIA Sportage registreerimismärgiga x, parkis selle tasulisse parklasse ja sai selle eest trahvi. Lepingu kohaselt tuli kostjal hagejale parkimistrahvid (2 x 40 eurot) hüvitada arvete nr x ja z alusel (lepingu p 6.8). Kostja jättis vaatamata meeldetuletustele trahvid hagejale hüvitamata. Viivisemäär täitmata rahalistelt kohustustelt on lepingus kokku lepitud 0,05% päevas (lepingu p 9.12). Viivisearvestus on hagis esitatud ja õige. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1132 lg 1 p 2 alusel on alus nõuda kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist, sest hagejale tekkisid võla sissenõudmisel kulud. Edasiulatuvat viivist võib hageja nõuda lepingus sätestatud määras. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 26. juunil 2024. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema kahjuks. Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 100 eurot ja õigusabikulud 358 eurot (2 tundi tunnihinnaga 169 eurot ja esindajatasu 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses) ilma käibemaksuta. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Samuti on põhjendatud ja vajalik menetluskulu maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, mis on seadusega ettenähtud suuruses. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus