2-24-5601
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
05.07.2024. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-5601
Tsiviilasi
Axxxxxxxxx Šxxxxx maksejõuetusavaldus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Axxxxxxxxx Šxxxx (isikukood: xxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn xxxxxxxxxxxxxxxvald xxxxxxxmaakond, tegelik viibimiskoht: Turu tn 56 Tartu
Menetlustoiming
Avalduse läbi vaatamata jätmine
Asjaolud ja menetluse käik Axxxxxxxx Šxxxx esitas 08.04.2024. a kohtule maksejõuetusavalduse, milles soovib enda pankroti väljakuulutamist ning kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik viibib kinnipidamiskohas, on abielus. Võlgniku maksejõuetus tekkis tema avalduse kohaselt 2023.aasta alguses kui võlgniku abikaasa vastu esitati täitemenetlusse elatisenõue ja kohtutäitur asus võlgniku abikaasa pangakontolt kinnipidamisi tegema. Võlgnikul on tasumata kohustusi järgmiselt: kahes kriminaalasjas menetluskulude nõuded kokku umbes 2750 eurot, kohustused võlausaldajate OK Incure OÜ ees (kolm erinevat nõuet), Aktsiaselts PlusPlus Capital ees. Kokku nõudeid umbes 10 900 euro ulatuses. Võlgnik palub vabastada teda kohustustest.
Kohus määrusega 15.04.2024 määras võlgnikule tähtaja avalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.h. riigilõivu tasumiseks. Võlgnik 22.04.2024 esitas avalduse blanketil ja menetlusabi taotluse riigilõivu (10 eurot) tasumiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul täitmata kohustusi 11 110,51 euro ulatuses. Kohus kontrollis registritest võlgnikul vara olemasolu. Võlgnikule Axxxxxxxxx Šxxxxxxx kuulub kinnisasi, korteriomand Kohtla-Järve linnas. Kohus pidas kohtuistungi 10.06.2024 võlgniku ärakuulamiseks ja talle pankrotimenetluse olemuse selgitamiseks. Võlgnik andis seletuse, et tema kohta on maksekäsu kiirmenetluse otsused tehtud aastal 2024, kriminaalasjades aastal 2023. Kõikide nõuete kohta on algatatud täitemenetlused. Korteriomandi kohta selgitas, et see on tema nimele vormistatud teiselt isikult, kellega oli ta koos rehabilitatsioonikeskuses. Sissetulekut võlgnikul kinnipidamiskohas ei ole. Mõne aasta pärast võib ta ehk avavanglasse saada ja siis tööle saada. 20.06.2024 esitas Axxxxxxxxr Šxxxx kohtule avalduse, milles palub määramatuks ajaks tema pankrotiavalduse edasine menetlemine.
kohtul peatada
Kohtu seisukoht Kohus, olles uurinud kõiki esitatud avaldusi, tõendeid ja kohtu kogutud andmeid, leiab, et Axxxxxxxxx Šxxxxx esitatud avaldust tema pankrotiavalduse menetlemise peatamiseks tuleb käsitada kui avaldust maksejõuetusavalduse tagasivõtmiseks TsMS § 424 lg.1 tähenduses. TsMS § 423 lg.1 p.2 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui (p.2) hageja on võtnud hagi tagasi. Avaldus pankrotimenetluse avalduse edasise menetlemise peatamiseks määramatuks ajaks tähendab, et avaldaja ei soovi, et tema pankrotiavaldust pikema aja jooksul menetletaks. FiMS § 7 lg.4 sätestab, et maksejõuetusavalduse menetlemist, ...ega kohustustest vabastamise menetlust ei või peatada. Sama sätestab PankrS § 27 lg.3: pankrotiavalduse menetlemist ei või peatada. Kuna asjakohased õigusaktid FiMS ja PankrS maksejõuetusavalduse menetlemise peatamist ei võimalda ja avaldaja maksejõuetusavalduse menetlemist ei soovi, tuleb lugeda esitatud avaldus tagasivõetuks. Avalduse tagasivõtmise korral kohus jätab avalduse läbi vaatamata TsMS § 423 lg.1 p.2 alusel. Kohus selgitab avalduse läbivaatamata jätmise tagajärgi. TsMS § 426 lg.1 sätestab: Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kuna avaldaja ei ole riigilõivu tasunud, puudub vajadus teha otsustusi seoses riigilõivuga. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.