lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-13214/26

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 04.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-13214/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
881
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vaidlustaja täiendav seisukoht ja kulude nimekiri
Rahandusministeeriumi · Sissetulev kiri · 2026-04-12
Vaidlustus
Rahandusministeeriumi · Sissetulev kiri · 2026-03-30

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ N&V16297634(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-13214

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Määruse tegemise aeg

4. juuli 2024, Narva

Tsiviilasja number

2-23-13214

Tsiviilasi, hageja nõue

OÜ N&V hagi I L vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming:

Kompromissi kinnitamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja: OÜ N&V (registrikood 16297634, asukoht Kaasiku tn 28, 41541 Jõhvi) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Aleksander Muru (Advokaadibüroo LEVIN OÜ, e-post: [email protected]) Kostja: I L (isikukood XXX, elukoht XXX, tel: XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ N&V ja I L vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.Kostja I L maksab hagejale OÜ N&V 923,65 (üheksasada kakskümmend kolm koma kuuskümmend viis) eurot, tasudes selle 7 päeva jooksul alates käesolevat kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja arvelduskontole nr XXX (AS LHV Pank).
2.Tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Pooled kinnitavad, et nad ei esita kohtule taotlust menetluskulude hüvitamiseks ja rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Käesolev kompromiss loetakse kohtulikuks kompromissiks kohtumäärusega kinnistamisele vastavalt TsMS §-le 430.

ja

see

kuulub

5.Käesolev allkirjastatud kompromiss on samaaegselt käsitatav ühise taotlusena Viru Maakohtule, milles pooled paluvad menetluse lõpetamist TsMS § 428 lg 1 p 4 ja TsMS § 430 lg 1 alusel.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432) ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
7.Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.

2-23-13214

8.Juhul, kui kohus ei kinnita kompromissi või kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu, jätkub tsiviilasja menetlus ja pooltel ei ole õigust oma positsiooni või faktilisi asjaolusid kompromissile tuginedes põhistada. Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
9.Käesolev kompromiss jõustub selle kohtumääruse jõustumisega, millega kohus kompromissi kinnitab ja menetluse lõpetab.
10.Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 arvestades, et kohus tagastaks poole tsiviilasjas tasutud riigilõivust tema arvelduskontole nr XXX (AS LHV Pank).
11.Pooled paluvad, et kohus märgiks kompromissi kinnitavas ja asja menetlust lõpetavas kohtumääruses kõik käesolevas kompromissis kokkulepitud tingimused. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-13214 seoses kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. IV. Tagastada OÜ`le N&V pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 157,50 eurot, OÜ N&V arvelduskontole nr XXX.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1.Viru Maakohtu menetluses on OÜ N&V hagi I L vastu kahju hüvitamise nõudes. 18.09.2023 esitatud hagiavalduses esitas hageja järgnevad nõuded: mõista I L ilt (L ) OÜ N&V kasuks välja 1394,46 eurot ja sellelt arvestatud viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni otsuse tegemiseni kindla summana ja sealt edasi protsendina põhinõudest kuni täitmiseni. Hageja nõude aluseks on kostjaga sõlmitud tööleping. Töötaja (kostja) kahjustas hagejale kuuluva sõiduki, millega tekitas hagejale kahju, mis seisneb sõiduki parandamiseks tehtud kulutustes. Kostja leidis, et hageja nõuded ei ole põhjendatud ega tõendatud.
2.Pooled esitasid 03.07.2023 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled paluvad, et kohus märgiks kompromissi kinnitavas ja asja menetlust lõpetavas kohtumääruses kõik käesolevas kompromissis kokkulepitud tingimused. Kohtumääruse põhjendused

2-23-13214

3.Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
8.Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani. Kohus leiab, et edasikaebamise tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada. Menetluskulud
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
11.Hageja taotleb poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamist. Menetluses riigilõivu 315 eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse hagejale pool täiendavalt tasutud riigilõivust summas 157,50 eurot.

/allikirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja