Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Ringkonnakohus
Kohtunik
Triin Uusen-Nacke
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 27. juuni 2024
Tsiviilasja number
2-23-13703
Tsiviilasi
Tootem OÜ hagi pankrotihaldur Sirje Taela, AML Service Ltd ja Liina Tilga vastu nõude tunnustamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 17. mai 2024. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Tootem OÜmääruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (hageja): Tootem OÜ (registrikood 12294260), seaduslik esindaja Svetlana Rastorgujeva
esindajad
Vastustaja (kostja): AML Services Limited (registrikood C 72048), lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.
Tartu Maakohus rahuldas 17. mai 2024. a määrusega AML Services Limited’i (kostja) taotluse kohustada Tootem OÜ-d (hageja) tasuma tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks osaliselt ning kohustas hagejat tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist 3660 eurot (sh käibemaks) 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Hageja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse. Ringkonnakohus leiab, et hageja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. lg 4 teise lause kohaselt ei saa maakohtu määruse peale, millega kohus kohustas hagejat tagatist andma, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.