lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-11922/117

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 25.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-11922/117
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1175
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 195 lg 1, 3Tagatise tagasiandmineTsMS § 4 lg 3, 4Menetlusõiguste käsutamineTsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgusTsMS § 696 lg 1Määruskaebuse esitamise õigusTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 430 lg 3Kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Liis Arrak, liikmed Maris Kuurberg ja Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht 25.06.2024, Tallinn Kohtuasja number

2-16-11922

Kohtuasi

X hagi Y vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmiseks

-Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 27.04.2023 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Y apellatsioonkaebus

Menetlustaotlus

Y ja X kompromissi kinnitamise taotlus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja (vastustaja) X (registrikood XXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Alar Eiche Kostja (apellant) Y (registrikood XXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Lemetti

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada 10.09.2023 algusega kell 10 määratud kohtuistungi aeg.
2.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-16-11922 Y ja X vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.X loobub Y vastu tsiviilasjas nr 2-16-11922 esitatud nõuetest, mis on seotud hagiavalduses toodud asjaoludega (s.o nõudest kohustada Y täitma 12.11.2015 piima müügilepingust nr 4847 tulenevaid kohustusi piima ostmiseks ja piima eest tasumiseks).
2.2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
TsMS § 645 lg 2Hagist loobumine ja kompromiss
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
Pooltel ei ole teineteise vastu hagiavalduses toodud asjaoludega seonduvaid nõudeid ega pretensioone.
2.3.Y ei ole seoses hagi tagamisega X vastu mingeid nõudeid ega pretensioone.
3.Tühistada Pärnu Maakohtu 09.08.2016 ja Tallinna Ringkonnakohtu 25.10.2016 hagi tagamise määrus ning Pärnu Maakohtu 27.04.2023 otsus tsiviilasjas nr 2-16-11922 ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
4.Jätta menetluskulud kõigis kohtuastmetes poolte endi kanda.

2-16-11922

5.Tagastada Y apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 315 eurot ja kanda see Y pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.
6.Tagastada X-le hagi tagamise katteks Tallinna Ringkonnakohtu 25.10.2016 määruse alusel tasutud tagatis 3250 eurot. Tagastada tagatis X pangakontole, millelt see tasuti.
7.Jõustunud kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada menetlusosaliste nimed, registrikoodid ning aadressid tähemärkidega. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kompromissi kinnitava määruse peale (resolutsiooni p-d 2–4) ja hagi tagamise tagatise tagastamise määruse peale (resolutsiooni p 6) võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb kassatsioonkaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka kassatsioonkaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (hageja) esitas 07.08.2016 Pärnu Maakohtule Y (kostja) (endise nimega Y) vastu hagi, milles palus kohustada kostjat täitma müügilepingust nr 4847 tulenevaid kohustusi piima ostmiseks ja piima eest tasumiseks. Hageja esitas ka hagi tagamise taotluse, milles palus kohustada kostjat võtma vastu hageja piima, varuma piima kooskõlas ühistu liikmetele kehtestatud graafikuga selles piirkonnas ja tasuma piima eest ühistu liikmetele kehtestatud hindadega. Pärnu Maakohus rahuldas 09.08.2016 määrusega hagi tagamise taotluse. Kostja esitas maakohtu hagi tagamise määrusele määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, milles palus mh teha hagi tagamise sõltuvaks tagatise andmisest. Tallinna Ringkonnakohus jättis maakohtu hagi tagamise määruse muutmata, kuid rahuldas osaliselt kostja taotluse teha hagi tagamise jätkumise sõltuvaks tagatise andmisest ning täiendas maakohtu resolutsiooni, millega kohustas hagejat tasuma tagatis 3250 eurot, võimaldades hagejal tasuda tagatist võrdsete osamaksetena 650 eurot viie kuu jooksul.
2.Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
3.Pärnu Maakohus rahuldas 27.04.2023 (parandatud 06.06.2023 määrusega) otsusega hagi, kohustas kostjat täitma 12.11.2015 piima müügilepingust nr 4847 tulenevaid kohustusi piima ostmiseks ja piima eest tasumiseks selliselt, et kostjal tuleb varuda hageja piima ülepäeviti, kostjal tuleb tasuda hageja piima eest 12.11.2015 müügilepingu nr 4878 tüüptingimuste p 4.1 alusel kehtestatud kostja juhatuse otsusega ühistu liikmetele kehtestatud hindade alusel, seejuures piima eest tasumine toimub vastavalt 12.11.2015 müügilepingu nr 4847 tüüptingimuste p-s 4.2 sätestatud korrale. Maakohus määras, et Pärnu Maakohtu 09.08.2016 määrus ja Tallinna Ringkonnakohtu 25.10.2016 määrus hagi tagamiseks tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2-16-11922

4.Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada, jätta hagi rahuldamata või saata asja uueks lahendamiseks maakohtule. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.
5.Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu, palus jätta selle rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
6.Pooled esitasid 25.06.2024 ringkonnakohtule allkirjastatud kompromissilepingu järgmiste tingimustega: -

hageja loobub kostja vastu tsiviilasjas nr 2-16-11922 esitatud nõuetest, mis on seotud hagiavalduses toodud asjaoludega; pooltel ei ole teineteise vastu hagiavalduses toodud asjaoludega seonduvaid nõudeid ega pretensioone; kostjal ei ole seoses hagi tagamisega hageja vastu mingeid nõudeid ega pretensioone; mõlema poole menetluskulud, sh õigusabikulud, jäävad poolte endi kanda.

Pooled palusid kompromissi kinnitada, maakohtu hagi tagamise määruse ja otsuse tühistada ning menetluse lõpetada, samuti tagastada kostjale pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Kostja kinnitas, et ta ei vaidle vastu hageja hagi tagamise tagatise tagastamisele.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Kolleegium leiab, et ringkonnakohtule esitatud kompromissikokkulepe tuleb kinnitada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb maakohtu otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 645 lg 1 järgi tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
8.Pooled võivad hagimenetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada TsMS § 4 lg 3 ja § 430 lg 1 järgi kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Seejuures peab ka kohus, kui see on kohtu hinnangul mõistlik, tegema kogu menetluse vältel TsMS § 4 lg 4 esimese lause järgi kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendatakse kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel. Kuigi üldjuhul ei ole kohtul alust keelduda talle esitatud kompromissi kinnitamast, peab kohus jätma TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi kompromissi kinnitamata, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Lisaks ei ole kohus TsMS § 430 lg 3 teise lause järgi perekonnaasjas kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama. Muid aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks seadusest ei tulene.
9.Siinsel juhul vaidlesid pooled piima müügilepingu täitmise üle. Pooled esitasid kohtule kompromissikokkuleppe, millega hageja loobus kostja vastu esitatud lepingust tulenevate kohustuste täitmise nõuetest. Kolleegiumi hinnangul ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mingil viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
10.Kompromissi sõlmimisel kannavad menetlusosalised oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Siinsel juhul leppisid kompromissi pooled kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-16-11922

11.Kostja taotluse alusel tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 315 eurot.
12.Hageja tasus Tallinna Ringkonnakohtu 25.10.2016 määruse alusel hagi tagamise jätkumiseks tagatist 3250 eurot. Arvestades seda, et pooled soovivad hagi tagamise määruse tühistamist, langeb ära tagatise andmise põhjus ning hageja tasutud tagatis tuleb TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada. TsMS § 195 lg 1 järgi tagastab tagatise selle määranud või selle andmist võimaldanud kohus, seega tagastab ringkonnakohus määratud tagatise.
13.Ringkonnakohtu kompromissi kinnitava määruse peale võib TsMS § 645 lg 2 järgi koosmõjus TsMS § 696 lg-ga 1 esitada määruskaebuse. Riigilõivu tagastamise peale ei saa TsMS § 696 lg 1 I lause järgi koosmõjus TsMS § 150 lg-ga 8 määruskaebust esitada. Tagatise tagastamise peale saab kostja esitada määruskaebuse TsMS § 195 lg 3 alusel. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 järgi kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.
14.Pooled palusid kompromissimäärust arvutivõrgus mitte avaldada või TsMS § 462 lg 2 alusel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega aadressi. Taotlust arvestades asendab ringkonnakohus arvutivõrgus määruse avalikustamisel tähemärkidega menetlusosaliste nimed ja registrikoodid. Andmete asendamise peale ei saa TsMS § 696 lg 1 I lause järgi koosmõjus TsMS § 462 lg-ga 5 määruskaebust esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval