Osaühingu Mulgi Lihakarn pankrotiavaldus Lihaköök OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlausaldaja): Osaühing Mulgi Lihakarn (registrikood 10313941), lepinguline esindaja Kerli Leetsaar Võlgnik: Lihaköök OÜ (registrikood 12577986), seaduslik esindaja juhatuse liige I. E. Ajutine pankrotihaldur: Anne Tammer
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Osaühingu Mulgi Lihakarn avaldus Lihaköök OÜ pankroti väljakuulutamiseks ning kuulutada Lihaköök OÜ pankrot välja 18. juunil 2024 kell 11.00.
2.Nimetada LIHAKÖÖK OÜ pankrotihalduriks Anne Tammer (Kalevi tn. 9 pk. 4, 51010 Tartu, tel 50 43 679, 7 333 591, e-post: [email protected]).
3.Kohustada Lihaköök OÜ seaduslikku esindajat juhatuse liiget I. E. andma võlgniku vande 25. juulil 2024 kell 9.15 asukohas Tartu Maakohus, Võru kohtumaja, Vabaduse 13, Võru, saal 2. Kohus hoiatab I. E. , et kui ta ei täida vande andmise kohustust, võib kohus kohaldada tema suhtes sundtoomist, trahvimist või aresti kohustuste täitmiseni, kuid mitte kauem kui kolmeks kuuks.
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 25. juuli 2024 kl 9.15 (asukohas Tartu Maakohus, Võru kohtumaja, Vabaduse 13, Võru, saal 2).
6.Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada pankrotihaldurile kirjalik avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
Jätta menetluskulud Lihaköök OÜ kanda.
Määrata Osaühingu Mulgi Lihakarn menetluskuludena kindlaks 1421 eurot.
9.Määrata ajutise halduri Anne Tammeri tasuks 1500 eurot (sh käibemaks) ning mis välja maksta Osaühingu Mulgi Lihakarn poolt 29. jaanuaril 2024 Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tasutud summast Advokaadibüroo Tammer & Tammer Osaühingule (registrikood 10853152), konto nr EE772200221074511252 (Swedbank AS), mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
10.Avaldada pankrotiteade pankrotiseaduse § 33 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmetega pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
12.Toimetada määrus kätte pankrotiavalduse esitanud võlausaldajale, võlgnikule ja ajutisele haldurile ning edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale ja resolutsiooni p 9 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
13.Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel.
Edasikaebamise kord Võlgnik võib pankrotimääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD
1.Osaühing Mulgi Lihakarn (avaldaja, võlausaldaja) esitas 29. detsembril 2023 Tartu Maakohtule avalduse Lihaköök OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud kohtulik kompromiss 25. aprillil 2022 tsiviilasjas nr 2-22-4509. Võlgnik oma kohustust võlausaldaja ees korrektselt ei täitnud ning on jätnud tasumata maksegraafikujärgsed osamaksed. Võlgnik tegi viimase makse
16.jaanuaril 2023. Võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kuue kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada. Lisaks on ilmnenud, et võlgniku juhatuse liige on peitnud ja raisanud võlgniku vara ning teadlikult suunanud võlgniku vahendeid kolmandate isikute kontodele, mille tagajärjel on võlgnik muutunud maksejõuetuks. Võlausaldajal on võlgniku vastu põhinõue 4020 eurot 36 senti ja viivisenõue 6975 eurot 32 senti, mida vähendab võlausaldaja põhinõudeni.
2.Maakohus võttis avalduse 23. jaanuari 2024. a määrusega menetlusse ning nimetas
15.märtsi 2024. a määrusega võlgniku ajutiseks halduriks Anne Tammeri (ajutine haldur).
Ajutise halduri arvates on võlgnik püsivalt maksejõuetu.
Aruande kohaselt võlgnik ajutise halduri järelpärimisele ei vastanud. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on arvelduskontol raha 83 eurot 1 sent (broneeritud). Lisaks kuulub võlgnikule 2008. a Renault Master (reg.märk 407SCG) ja pangakontol 83,01 eurot, mille väärtuseks on 1500–2000 eurot. Ajutine haldur tegi kõikidele teadaolevatele võlausaldajatele järelepärimised ning selgitas välja, et võlgnikul on võlausaldajate ees täitmata kohustusi kokku vähemalt 71 061 eurot 73 senti. Võlgniku suhtes on algatatud 25 täitemenetlust. Võlgnik kanti äriregistrisse 2. detsembril 2013. Majandusaasta aruannete järgi 2016–2018 majandustegevust ei toimunud ja müügikäive puudus. Alates 14. oktoobrist 2019 on võlgnik käibemaksukohustuslane. 2019. a majandusaasta aruandest nähtub, et võlgniku müügikäive oli 750 eurot, kaupade, teenuste kulu 87 eurot ja tegevuskulud 601 eurot ning kasum 62 eurot. Samast aruandest nähtub, et 2019. a-l on soetatud põhivara kokku 11 826 euro ulatuses, sellest transpordivahendeid 5328 euro ning muid masinaid ja seadmeid 6498 euro eest. Võlgnik on võtnud kolmelt seotud äriühingult laenu kokku 10 461 eurot. Juhatuse tegevusaruandest ilmneb, et võlgnik tegi ettevalmistusi lihatoodete valmistamiseks, selleks võeti rendile köögiruumid Obinitsas, soetati tarnspordivahendid ning tootmiseks vajalik põhivara. Tootmise käivitamist plaaniti 2020. a-l. Samas 2019. a majandusaasta aruandes esitatud andmed ei vasta kõik tõele. Varje Kuusiku poolt 2019. a-l esitatud käibedeklaratsioonidest nähtub, et tegelikult oli võlgniku müügikäive 6477 eurot 6 senti, sellest oktoobris 1006 eurot 20 senti, novembris 4827 eurot 36 senti ja detsembris 643 eurot 50 senti. Võlgnik on deklareerinud põhivara soetamiselt tasutud sisendkäibemaksu novembris 1169 eurot 37 senti ja detsembris 222 eurot 45 senti. Võlgnikul on 2020–2023. a majandusaasta aruanded äriregistrile esitamata. 2020. a-l võlgnikul töötajaid ei olnud. 2021. a võttis võlgnik töötajad. Võlgnik müüs kaupu valdavalt seotud isikutele – Lihalett OÜ-le (kustutatud) ning Lihagurmaanid Mittetulundusühingule. Ajutisel halduril ei olnud võimalik kontrollida, kas tehingud on tehtud turutingimustel. Võlgniku arvelduskonto väljavõttelt nähtub hulgaliselt
laenu võtmist seotud isikutelt. Võlgnik on soetanud kaupu ja teenuseid peamiselt Osaühingult Mulgi Lihakarn, HKScan Estonia AS-ilt, Emeri Kaubanduse OÜ-lt. 2021. a tekkisid võlgnikul raskused maksude tasumisel. 2021. a mai kuni juuli käibedeklaratsioonidel on kajastatud põhivara soetamiselt tasutud käibemaksu 6767 eurot 89 senti. Tõenäoliselt rajas võlgnik müügiesinduse Võru linna xxxxxxxxxxxxxx hoonesse, mis kuulub Võru Tarbijate Ühistule. Alates 2021 on võlgnik ostuarvetena deklareerinud Võru Tarbijate Ühistu arveid. Ostusid Võru Tarbijate Ühistust on tehtud kogu kuu ulatuses, sageli ja väikestes summades, tihti mitu korda päevas. Ajutise halduri hinnangul võib tegemist olla ettevõtlusega mitteseotud kuludega. Alates 2022. a jaanuarist võlgnik vabatahtlikult riiklikke maksusid ei tasunud. Viimane maksuvõla katteks võlgniku arvelduskontole sissenõude pööramine toimus 8. juunil 2023. Pärast seda ei ole võlgniku arvelduskontol tehinguid toimunud. Alates 2023. a juunist ei ole müüki toimunud, kuid sisendkäibemaksuarvestuses on deklareeritud Võru Tarbijate Ühistu üüri- ja kõrvalkulude arved. Alates 2023. a detsembrist kuni 2024. a märtsini on müük toimunud ainult Lihaköök Kaubad OÜ-le. Võru Tarbijate Ühistu kinnitas, et nõudeid ei ole. Võlgniku majandustegevus on sisuliselt lõppenud. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Maksejõuetuse tekkimise aeg on esialgse hinnangu kohaselt 2022. a esimene kvartal. Kuna võlgnik ei esitanud raamatupidamisandmeid ja -dokumente, ei olnud ajutisel halduril võimalik asjaolusid kontrollida ja hinnata. Seda saab teha pankrotimenetluses, nõudes võlgnikult välja vajalikud andmed ja dokumendid. Võlgniku majandustegevuse jätkamine ja tervendamine ei ole võimalik, sest tegemist on alaliselt maksejõuetu ettevõttega, võlgnik ei tee koostööd, ei täida oma kohustusi ning võlgnikul puudub igasugune huvi majandustegevuse jätkamiseks. Juhatuse liige ei ole täitnud ÄS § 180 lg-st 5 tulenevat kohustust esitada pankrotiavaldus. Võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid.
4.Võlgnik nõustus ajutise halduri aruandes toodud vara väärtuse ja järeldustega äriühingu maksejõuetuse osas, kuid avaldas, et aruandes on faktilisi ebatäpsusi ja infopuudust (tuleneb asjaolust, et ei märganud ajutise halduri järelpärimisi). Raamatupidamise andmetel on
30.aprilli 2024. a seisuga võlgnikul vara 1711 eurot 4 senti ja kohustusi 159 800 eurot 81 senti.
5.Kohus määras 13. mai 2024. a määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot. Võlausaldaja maksis kõnealuse summa 15. mail 2024.
KOHTU SEISUKOHT
6.Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et võlausaldaja pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning võlgniku pankrot välja kuulutada.
7.PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama sätte kolmanda lõike järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu
ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. PankrS § 31 lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks (71 062 eurot) muutunud nõudeid, võlgniku kohustused ületavad vara väärtust (võlgniku pangakontol on raha 83 eurot 1 sent, kaubiku väärtus on ligikaudu 1500–2000 eurot). Kõnealune suutmatus ei ole ajutine, kuna võlgniku majandustegevus on sisuliselt lõppenud. Ka võlgnik ise on nõustunud, et on maksejõuetu. Praeguseks ei ole üheselt selge, et maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu, kuna võlgnik ei ole ajutisele haldurile üle andnud raamatupidamisdokumente. Maksejõuetuse põhjused (kas tegu oli kuriteo tunnustega teo, raske juhtimisvea või muu asjaoluga) tuleb pankrotihalduril edaspidises menetluses täpsemalt kindlaks teha.
8.Kohus nimetab pankrotihalduriks A. Tammeri, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele ning on andnud kohtule nõusoleku.
9.Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 25. juuli 2024 kl 9.15 (PankrS § 78 lg 1).
10.Kohus kohustab võlgnikku PankrS § 86 lg-te 1 ja 2 alusel vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Kohus määrab vande andmise ajaks 25. juuli 2024 kl 9.15. Kohus hoiatab PankrS §-s 89 sätestatud tagajärgede eest – kui juhatuse liige ei täida teabe andmise, dokumentide esitamise ja/või vande andmise kohustust, võib kohus kohaldada tema suhtes sundtoomist, trahvimist või aresti kohustuste täitmiseni, kuid mitte kauem kui kolmeks kuuks.
12.Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 2).
13.Ajutine haldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 1500 eurot (sh käibemaks).
13.1.PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud). PankS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lg-s 11 sätestatust.
13.2.Taotluse kohaselt kulus ajutisel halduril PankrS §-s 22 sätestatud ülesannete täitmiseks kokku 15 tundi. Arvestades pankrotiavalduse läbivaatamisel ajutise halduri läbi viidud ülesannete mahtu (mh vara ning kohustuste kindlakstegemist) ja keerukust ning tema kutseoskusi, kohus leiab, et märgitud ajakulu 15 tundi on vajalik ja põhjendatud. Seetõttu määrab kohus ajutise halduri tasuks 1500 eurot (sh käibemaks).
13.3.Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast (PankrS § 150 lg 2). Kuivõrd kohus rahuldab võlgniku pankrotiavalduse, tasutakse ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse kuludena (PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 5) pankrotivarast.
13.4.PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Halduri tasule lisatakse käibemaks mh juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ka praegu palub ajutine haldur tasu välja maksta büroole (Advokaadibüroo Tammer & Tammer Osaühing (registrikood 10853152)), mille kaudu ta tegutseb. Äriregistri andmetel on Advokaadibüroo Tammer & Tammer Osaühing (käibemaksukohustuslane (nr EE100760774). Seega sisaldab tasu käibemaksu käibemaksuseaduse § 4 lg 1 p 1 järgi 22% (KMS § 15 lg 1).
14.Kohus määrab kindlaks võlausaldaja taotluse alusel tema menetluskulud (TsMS § 174 lg 1, § 175 lg 1; dtl-d 264–266). Võlausaldaja menetluskulud koosnevad riigilõivust (420 eurot) ja lepingulise esindaja kulust (1001 eurot (käibemaksuta)). Menetluskulude nimekirja kohaselt on võlausaldaja esindaja osutanud maakohtu menetluses õigusabi 7 tundi 9 minutit tunnitasuga 140 eurot (käibemaksuta). Võlgnik võlausaldaja menetluskulude kohta seisukohta ei esitanud. Kohus leiab, et arvestades võlausaldaja esindaja poolt tehtud menetlustoiminguid, esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu ning tsiviilasja olemust ja keerukust, on võlausaldaja esindaja menetluskulude nimekirjas toodud kulu põhjendatud ja vajalik. Kohus ei tuvastanud selgelt mittevajalikke või põhjendamatuid menetluskulusid. Seega määrab kohus võlausaldaja menetluskuludena kindlaks 1420 eurot. Tegemist on pankrotimenetluse kuluga PankrS § 150 lg 1 p 1 tähenduses ja nende hüvitamine toimub PankrS §-s 146 sätestatud ettenähtud korras.
15.Võlausaldaja on esitanud avalduse deposiidina tasutud summa hüvitamiseks isikutelt (võlgniku juhatuse liikmelt), kes on oma kohustusi rikkudes jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata (PankrS § 30 lg 3). Kohus lahendab kõnealuse avalduse pärast võlgniku juhatuse liikmelt seisukoha esitamise tähtaja möödumist eraldi määrusega.
16.Kohus selgitab, et võlgnik peab andma kohtule, ajutisele haldurile, haldurile, pankrotitoimkonnale ja maksejõuetuse teenistusele teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega nii enne kui ka pärast pankroti väljakuulutamist, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga (PankrS § 85 lg 1). Võlgnik peab osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel ning olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja menetlusest osavõtu kohustust (PankrS § 87 lg-d 1 ja 2).
PankrS § 90 näeb ette, et kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-des 85–89 sätestatut vastavalt PankrS § 19 lg-tes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes (juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liige, likvideerija, täisühingu osanik, usaldusühingu täisosanik, vähemalt 1/10 suurust osalust omav osanik või aktsionär, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutav isik, samuti juhtorgani liige, likvideerija, prokurist ja raamatupidamise eest vastutav isik, kui nad on vabastatud oma kohustustest kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist). PankrS § 89 lg 1 p-de 1, 2 ja 3 kohaselt võib kohus kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust (§ 85) või ei täida menetlusest osavõtu kohustust (§ 87) või ei täida vande andmise kohustust (§ 86). PankrS § 89 lg 2 järgi võib võlgnikule aresti määrata kuni kolmeks kuuks.
(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.