lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-6700/21

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-6700/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1010
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal12970620(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Gea Lepik, Meeli Kaur ja Liis Arrak

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-6700

Kohtuasi

Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali hagi X vastu kahju hüvitamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 3. oktoobri 2023. a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

X apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (registrikood 12970620), lepinguline esindaja MP Kostja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Heidi Rajamäe-Parik

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

kinnitamine

ja

tsiviilasja

menetluse

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali ja X (pooled)
17.juunil 2024 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.X tasub viie tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali arvele 6000 eurot SEB Pangas olevale kontole nr EE401010002033414004. Viitenumber on 1000000108218887. Selgituseks tuleb märkida “Kompromiss liikluskahjus number J01221513”.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Kompromissilepingu sõlmimise ja selle täitmisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-23-6700 poolte vahel lahendatuks ning X poolt rahuldatuks kõik liikluskahju juhtumist nr J01221513 tulenevad Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali olemasolevad ja tulevased nõuded X vastu.
1.3.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissilepingu kinnitamist kohtu poolt puuduvad neil üksteise suhtes käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetega seoses pretensioonid, mis ei ole kajastatud käesolevas kompromissis. Juhul, kui pooltel on selliseid nõudeid või pretensioone teineteise vastu, loobuvad pooled käesoleva kompromissilepinguga kõikidest muudest olemasolevatest nõuetest teineteise vastu tasuta.
1.4.Pooled on leppinud kokku, et kõik muud kulud (sh menetluskulud), mis ületavad kompromissikokkuleppes nimetatud summat, jäävad poole enda kanda.
2.Tühistada Harju Maakohtu 3. oktoobri 2023. a otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-236700 menetlus.
3.Tagastada X apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 315 eurot Advokaadibüroo Ruus & Veso OÜ kontole nr EE107700771006525465. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses oli Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali (hageja) hagi X (kostja) vastu kahju 5461,02 euro, viivise seisuga 28. aprill 2023 summas 290,71 euro ning edasiulatuva seaduses sätestatud määras viivise alates 29. aprillist 2023 kuni võlgnevuse tasumiseni väljamõistmiseks.
2.Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
3.Maakohus rahuldas 3. oktoobri 2023. a otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitise 5461,02 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 28. aprilli 2023 seisuga 290,71 eurot ja seaduses sätestatud määras viivise põhinõudelt (5461,02 eurot) alates 29. aprillist 2023 kuni põhinõude täitmiseni. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 630 eurot.
4.Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Kostja palus jätta menetluskulud hageja kanda.
5.Tallinna Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse 14. novembri 2023. a määrusega menetlusse.
6.Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu ja palus jätta see rahuldamata.
7.Pooled sõlmisid kompromissi ja esitasid 17. juunil 2024 ringkonnakohtule taotluse selle kinnitamiseks järgmistel tingimustel:
7.1.Kostja tasub viie tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist hageja arvele 6000 eurot SEB Pangas olevale kontole nr EE401010002033414004. Viitenumber on 1000000108218887. Selgituseks tuleb märkida “Kompromiss liikluskahjus number J01221513”.
7.2.Kompromissilepingu sõlmimise ja selle täitmisega loevad pooled käesoleva vaidluse tsiviilasjas nr 2-23-6700 poolte vahel lahendatuks ning kostja poolt rahuldatuks kõik liikluskahju juhtumist nr J01221513 tulenevad hageja olemasolevad ja tulevased nõuded kostja vastu. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-6700 kompromissile jõudmise tõttu. 2 (4)
7.3.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissilepingu kinnitamist kohtu poolt puuduvad neil üksteise suhtes käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetega seoses pretensioonid, mis ei ole kajastatud käesolevas kompromissis. Juhul, kui pooltel on selliseid nõudeid või pretensioone teineteise vastu, loobuvad pooled käesoleva kompromissilepinguga kõikidest muudest olemasolevatest nõuetest teineteise vastu tasuta.
7.4.Pooled on leppinud kokku, et kõik muud kulud (sh menetluskulud), mis ületavad kompromissikokkuleppes nimetatud summat, jäävad poole enda kanda.
7.5.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432).
7.6.Kostja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 315 eurot Advokaadibüroo Ruus & Veso OÜ arveldusarvele nr EE107700771006525465.
7.7.Pooled on leppinud kokku, et soovivad käesoleva kompromissilepingu kinnitamist üksnes tervikuna. Käesoleva kompromissilepingu tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on poolel õigus kolme tööpäeva jooksul käesolevast kompromissilepingust taganeda arvates päevast, mil pool sai käesoleva kompromissilepingu kohtu poolt tervikuna kinnitamata jätmisest teada.
7.8.Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Maakohtu
3.oktoobri 2023. a otsus tuleb TsMS § 430 lg 1, § 431 lg 2 ja § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 645 lg 1 alusel lõpetada.
9.Ringkonnakohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud (poolte 17. juuni 2024. a menetlusdokumendi p 5).
10.Kuna kohus kinnitab esitatud kompromissi tervikuna, puudub vajadus kinnitada poolte 17. juuni 2024. a kompromissikokkuleppe p-i 7. Kohus jätab kinnitatavast kompromissist välja ka poolte kompromissilepingus sisalduvad kohtule suunatud taotlused ja kinnitused.
11.Poolte kompromiss puudutab ka menetluskulude jaotust. Pooled leppisid kokku, et kõik muud kulud (sh menetluskulud), mis ületavad kompromissikokkuleppes nimetatud summat, jäävad poole enda kanda. Seega pole kohtul vaja menetluskulude jaotust määruse resolutsioonis eraldi kindlaks määrata.
12.Kompromissiga samas menetlusdokumendis sisaldus kostja taotlus tagastada temale pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, kandes see üle Advokaadibüroo Ruus & Veso OÜ kontole nr EE107700771006525465. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 ja kostja taotlusele tuleb tagastada kostjale pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 315 eurot. 3 (4)
13.TsMS § 433 lg 1 järgi saab praeguse määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled lühendasid kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani (poolte 17. juuni 2024. a menetlusdokumendi p 8). (allkirjastatud digitaalselt)

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja