Tartu Maakohus
Kohtunik
Anastassia Stalmeister
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 17. juuni 2024. a
Tsiviilasja number
2-24-5009
Tsiviilasi
G. K. maksejõuetusavaldus
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: G. K. (isikukood xxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Menetlusvorm
Kirjalik menetlus
kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud
Selleks, et hinnata, kas praegusel juhul on võimalik FIMS-is märgitud eesmärke saavutada, tuleb hinnata maksejõuetusavalduse esitanud isiku vara ja kohustuste olemasolu ja kohustuste struktuuri. Maksejõuetusmenetluse algatamise ja usaldusisiku määramise eesmärk on selgitada välja füüsilise isiku varaline seis ja kohustuste täitmise võimalused, kusjuures üldjuhul tulekski maksejõuetusavalduse esitanud füüsilisele isikule usaldusisik määrata. Usaldusisiku kogutud andmete põhjal on kohtul seejärel võimalik otsustada, kuidas menetlusega edasi minna. Erandlikus olukorras, kus kohus on veendunud, et need asjaolud, mida usaldusisik saaks välja selgitada ja mille alusel kohus otsustaks seejärel, kas pankroti saab välja kuulutada ja kas saab algatada kohustustest vabastamise menetluse, on selged, võib füüsilise isiku maksejõuetusavalduse jätta õiguskaitse vajaduse puudumise korral menetlusse võtmata. Seejuures peab kohus lähtudes FIMS § 4 lg-st 2 selgitama välja võlgniku vara ja kohustustega seotud asjaolud, mis on usaldusisiku nimetamise korral usaldusisiku ülesanne (vt Tartu Ringkonnakohtu 10. veebruari 2023. a määrus tsiviilasjas nr 2-22-16950, p-d 14– 15). Kohtu hinnangul kohalduvad vastavad põhimõtted ka võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise otsustamise puhul.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.